2025-11-26 03:26:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-375-3м-2025 УИД 46МS0061-01-2025-002045-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска Валивахина А.А., с участием:

помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Волковой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

24.06.2025 года примерно в 10 часов 35 минут ФИО4 находилась во дворе многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1> В это время, в ходе словестного конфликта, находясь около второго подъезда дома <НОМЕР>, ФИО4 высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

По данному факту 17 сентября 2025 года прокуратурой Сеймского административного округа г.Курска в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение административного протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в суд не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от <ДАТА5> о рассмотрения дела <ДАТА1> к 11 часам 00 минутам, согласно которой сообщила, что не сможет явиться в судебное заседание в связи с плохим самочувствием, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также пояснила, что вину признает в полном объеме, просила назначить ей наказание в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4

На рассмотрение административного протокола потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи занятостью на работе, ранее данные объяснения поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО2>

Помощник прокурора Сеймского административного округа г.Курска Волкова К.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным, при этом указала, что факт оскорбления ФИО4 <ФИО2> нашел полное подтверждение. Слова, высказанные ФИО4 в адрес <ФИО2> носят оскорбительный характер. <ФИО1> обратилась в полицию 26.06.2025 года. Оснований оговаривать ФИО4 у нее нет и не установлено таковых в суде. Поскольку действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Выслушав помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Волкову К.А., изучив, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

При этом определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, как то: нанесение обиды, которая может быть выражена устно в виде нецензурных ругательств либо в виде телодвижений - пощечин, плевков в лицо и подобных действий. Установление признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществляется с учетом всех обстоятельств дела, сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения, этической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В ходе судебного разбирательства по делу, факт высказывания ФИО4 оскорбительных слов, унизивших честь и достоинство <ФИО2>, выраженные в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нашёл свое подтверждение.

Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде установлено, что 24.06.2025 года примерно в 10 часов 35 минут ФИО4 находилась во дворе многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1> В это время, в ходе словестного конфликта, находясь около второго подъезда дома <НОМЕР>, ФИО4 высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство.

Согласно заключению эксперта <ФИО3> от 30.06.2025 года слова, высказанные ФИО4 в адрес <ФИО2>, имеют значение унизительной оценки личности адресата речи, имеют лингвистические признаки неприличной формы выражения. В высказываниях выражена негативная оценка лица женского пола. Для выражения негативной оценки используются лексические средства (стилистически маркированная лексика, имеющая пометы «уничижительное», «грубое», «сниженное», «разговорно-сниженное», бранное», «табу»). Отдельные слова принадлежат к лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет. То есть признается абсолютно недопустимым в любом коммуникативном регистре. Сведения, позволяющие усомниться в квалификации <ФИО3>, как эксперта и правильности данного ею заключения, в материалах дела отсутствуют, не добыто таковых и в ходе судебного разбирательства. Кроме того, <ФИО3> предупреждена об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о какой-либо заинтересованности <ФИО3> не установлено.

Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается сведениями, содержащимися в исследованных по делу доказательствах, а именно: - постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, с которым ФИО4 была ознакомлена; - копии заявления от <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО4 от 26.06.2025 года; - объяснениях <ФИО2> от <ДАТА10>, из которых следует, что 24.06.2025 года примерно в 10 часов 35 минут ФИО4, находясь около второго подъезда дома <НОМЕР>, высказала в ее адрес оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство, она в ходе указанного конфликта слов оскорбительного характера в адрес ФИО4 не высказывала; - копии паспорта на имя <ФИО2>; - копии паспорта на имя ФИО4;

- объяснениях от ФИО4 от <ДАТА11>, из которых следует, что 24.06.2025 года примерно в 10 часов 35 минут она, находясь около второго подъезда дома <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО2>, с которой у них часто происходят конфликты на бытовой почве, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО2>, о чем сожалеет и обязательно попросит за случившееся прощения у <ФИО2>

- справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА12> года; - диске с записью разговора <ФИО2> и ФИО4, произошедшего 24.06.2025 года примерно в 10 часов 35 минут около второго подъезда дома <НОМЕР>.

Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Судом не установлено объективных причин, по которым потерпевшая могла бы оговорить ФИО4

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст. ст. 26.2., 26.11 КоАП РФ мировой судья считает доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

К такому выводу судья приходит исходя из того, что <ФИО1> воспринимала речь ФИО4 как словесное оскорбление, унизившее ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, на что указывают все собранные по делу доказательства, а потому квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Ввиду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу не установлено, ФИО4 за совершённое ею деяние подлежит административному наказанию.

При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее материальное и семейное положения, учитывая в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК: 013807906 ОКТМО: 38701000 Код БК - 84711601053019000140 УИН - <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, определенный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в течение 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Валивахина