Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1414/2023

УИД 32MS0040-01-2022-001786-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года п. Комаричи Брянской области

Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области Атамамедова О.А., при секретаре судебного заседания Коробковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконной полученной денежной выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг инвалиду,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании незаконной полученной денежной выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг инвалиду за период с 1 июня 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 4 911 руб. 89 коп. В судебное заседание представитель Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» ФИО2 не явилась, по средствам электронной почты представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований. Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» ФИО2 и ответчика ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Положения ст. 39 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ Санкт-Петербургского государственного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, участниками спорного отношения являются только истец и ответчик, истец распоряжается своим правом, что предусмотрено законом, уполномоченный представитель Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» ФИО2 в письменном заявлении указала на известность ей последствий отказа от иска, основания для непринятия отказа истца от иска отсутствуют. В этой связи мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» от иска. Производство по гражданскому делу по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконной полученной денежной выплаты в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг инвалиду, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.А. Атамамедова