Решение по административному делу

2026-02-10 01:38:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\040\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:38:22 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\040\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-310/2025 Постановление 26 ноября 2025 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н. в помещении судебного участка, находящегося по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица, потерпевшей рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в г. Уфа Республики Башкортостан, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, женатого, не работающего, являющего пенсионером, подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения,

установил:

22 октября 2025 года около 19 час. 00 мин. по ул. Юрия Гагарина, д. 22/2 г. Уфы ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5. ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что с протоколом согласен, поддержал свои письменные объяснения, представленные в материалы дела, просил не лишать прав управления, так как необходимо супругу, являющуюся инвалидом, возить на лечение в больницу. По обстоятельствам дела дополнил, что, будучи пенсионером, подрабатывал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который управлял на основании договора аренды. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме признания вины привлекаемым лицом, подтверждается также совокупностью следующих доказательств: протоколом 02 АП № 693646 об административном правонарушении от 26.11.2025 года, согласно которому ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; схемой места совершения ДТП; письменным объяснением потерпевшей ФИО2, из которого следует, что 22.10.2025 года около 19 час. ее автомобиль, стоящий во дворе дома № 22/2 по ул. Юрия Гагарина ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылась с места ДТП, о чем имеется видео и фото с домовых камер; показаниями потерпевшей ФИО2, поддержавшей в судебном заседании свои письменные объяснения, представленные в материалы дела и дополнившей о том, что 24.10.2025 г. обнаружила на своём автомобиле повреждения на задней крышке багажника, заднем левом крыле, характерные для столкновения с высоким автомобилем и в тот же вечер, после просмотра видеокамер, вызвала сотрудников ДПС, 23.10.2025 на машине она никуда не выезжала; письменным объяснением ФИО1, в котором вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ он признал полностью, указав, что, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тёмное время суток, разворачиваясь, не заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигаясь задним ходом повредил ей багажник, о чем очень сожалеет; рапортом ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписью о том, как транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сдавая задним ходом на парковке во дворе многоквартирного дома, допустило столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая от полученного удара пошатнулась, заморгали фары, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехала с места дорожно - транспортного происшествия; карточкой учёта транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно карточки операции с ВУ ФИО1 <ДАТА8> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 в пункте 2.5. установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для переквалификации содеянного ФИО1 мировой судья не усматривает. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния, оснований для признания рассматриваемого правонарушения малозначительным и освобождения виновного лица от административной ответственности согласно ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, пенсионный возраст, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения. По смыслу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением специального права и назначается лишь в исключительных случаях. Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Л.Н. Ибраков

В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление вступило в законную силу «________»__________________2025 г.