2025-05-21 17:20:51 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанная на основании постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, уплатить административный штраф в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», вместе с тем в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ в установленные сроки штраф не уплатила. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влекут наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения. При этом постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП», свидетельствует о том, что ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из приведенной выше правовой нормы следует, что административный штраф должен быть оплачен в срок до <ДАТА7>

Между тем сведений об исполнении указанного постановления в установленный законом срок материалы дела не содержат. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Согласно имеющимся данным владельцем автомобиля Порше Cayenne S государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 значится зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в установленном в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА8> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядке, она не обращалась, в связи с чем копия постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от <ДАТА9> была направлена ей по указанному выше адресу и соответственно с учетом указанных сведений место совершения ею административного правонарушения является адрес<АДРЕС>. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, возраст, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства дела, личность привлекаемой, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, с учетом характера совершенного административного правонарушения, вследствие которого каких-либо неблагоприятных последствий не наступило, принимая во внимание личность виновной, ее материальное положение, мировой судья полагает, что назначение наказания в размере минимально возможного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 10000 руб., может повлечь избыточное ограничение прав ФИО1, тогда как наказание должно быть разумным и исполнимым, а потому мировой судья считает, что ей, возможно, назначить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но не менее половины его минимального размера. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Карачакова