Решение по административному делу

дело № 5-494/2025 УИД 22MS___________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Барнаул 28 июля 2025 года

мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (<...>) Седун И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Барнаула, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел.: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение правонарушений в области организации дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2025 в 03 час. 25 мин. ФИО1 в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, двигаясь в районе дома № 10 по пр-ту Ленина со стороны ул.Льва Толстого в направлении по.ФИО2 в г.Барнаулене имея права управлениятранспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 фактсовершения правонарушения не оспаривал. Пояснил, что вину признает, искренне раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» за № 18 от 24 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 28.07.2025 в 03 час. 25 мин. ФИО1 в нарушение требований п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, двигаясь в районе дома № 10 по пр-ту Ленина со стороны ул.Льва Толстого в направлении по.ФИО2 в г.Барнаулене имея права управления транспортными средствами. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находитсяв состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (1,136 мг/л), с результатом он согласился, что подтверждено актом освидетельствования, составленном в присутствии понятых, и бумажным носителем результатов освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и бумажным носителем результатов освидетельствования, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу о том, что водительского удостоверения у ФИО1 нет.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 28.07.2025 года. Зачесть ФИО1 в срок административного наказания срок административного задержания с 05 час. 57 мин. 28.07.2025 по 13 час. 29 мин. 28.07.2025. Содержать ФИО1 в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья И.А. Седун Копия верна Мировой судья И.А. Седун