Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 05 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2023 года в 18 часов 02 минуты ФИО2, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил: водку исз Надежный товарищ Петрович мягкая 0,25 л. в количестве 1 шт., по цене 95 руб. 42 коп., сухарики хрусти багет красная икра 60 г. в количестве 1 шт., по цене 28 руб. 37 коп., прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Тем самым причинив материальный ущерб ООО «Розница К-1» в размере 123 руб. 79 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3,4, ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП), признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевший «Розница К-1» в лице представителя <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, что, мировой судья полагает возможным. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КРФ об АП). В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП установлена административная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу). Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, замечаний на содержание которого от ФИО2 не поступило; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности, объяснениями, счет-фактурами, копией устава.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности обозначенных выше доказательств у суда не имеется. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, для назначения иного наказания мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское». Срок наказания исчислять с 05 ноября 2023 года с 12 часов 15 минут.

Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 03 ноября 2023 года 23 часов 00 минут по 05 ноября 2023 года 11 часов 35 минут.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии постановление в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья Е.А. Красоткина

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________Е.А. Красоткина Секретарь судебного заседания (участка) № 3 г.Бийска Алтайского края

__________________________ «_05__»_______11________2023 года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5- ___/2023 судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края Справка: Постановление в законную силу не вступило «__05___»____11______ 2023 года

Мировой судья Е.А. Красоткина