Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2025 года г.Новозыбков<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., при секретаре судебного заседания Сковородко Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Грибова Е.М., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Новозыбковской адвокатской консультации БОКА Селиванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Брянской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ДАТА> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего пользования общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил лежащий на раковине умывальника и принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxi M12 4/64Gb», после чего никем не замеченный скрылся с похищенным с места преступления, в результате чего причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме <НОМЕР> копеек. Из обвинительного акта следует, что действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, имущественный ущерб ей возмещен, и претензий к ФИО1 она не имеет. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с ФИО2 он примирился, принеся ей свои извинения.

Защитник Селиванов А.П. поддержал ходатайство потерпевшей и просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Грибов Е.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, поскольку примирение сторон является правом, но не обязанностью суда, ФИО1 ранее осуждался за аналогичные преступления, и несмотря на то что данные судимости погашены, полагает, что он склонен к совершению преступлений корыстной направленности. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, свою вину в котором он полностью признал, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения дела по заявленному основанию. Преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, свою вину в его совершении признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который в браке не состоит, поддерживая при этом фактические брачные отношения, имеет четверых малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие такого процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, по оказанию юридической помощи ФИО1, возмещаются за счет средств федерального бюджета в связи с наличием оснований предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. Процессуальные издержки в сумме 1 730 (одной тысячи семьсот тридцати) рублей отнести на счет федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшей ФИО2 и Новозыбковскому межрайонному прокурору Брянской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья Д.Н. Мозоля