Решение по уголовному делу

Дело №1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 19 декабря 2023 года с. Кунашак Мировой судья судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области Сычева Н.Я. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кунашакского района Сабитова Р.Г., потерпевшей - ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника - адвоката коллегии адвокатов Кунашакского района Челябинской области - Ирхужина Ф.Д., подсудимой - ФИО6, защитника - адвоката коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области - Гумерова Н.И., при секретаре Ярмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, ФИО6 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

установил:

ФИО5 и ФИО6 достаточно изобличаются в том, что они совершили умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах. Около 22 часов 2<НОМЕР> минут <ДАТА4> ФИО5 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>., <АДРЕС>

В указанное время, ФИО5 на почве ранее произошедшего конфликта с ФИО7, с целью дальнейшего выяснения отношений с последней, сообщив ФИО6 о своем намерении, направилась к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>., <АДРЕС>, то есть по месту проживания ФИО7 В связи с указанными выше действиями ФИО5 по дальнейшему выяснению отношений с ФИО7, ФИО6, также, вслед за ФИО5 направилась к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>., ул. октябрьская, <АДРЕС>, то есть по месту проживания ФИО7 Далее у ФИО5, находившейся на участке местности, расположенном возле вышеуказанного дома, осознававшей, что данное жилище ей не принадлежит и она не имеет законного или предполагаемого права на проникновение в жилище потерпевшей, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>., ул. <АДРЕС>, против воли проживающего в нем лица - ФИО7 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5, находясь около 22 часов 2<НОМЕР> минут <ДАТА4> во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>., ул<АДРЕС>, осознавая, что она не имеет законного или предполагаемого права на проникновение в указанное жилище, действуя умышленно и незаконно, своей рукой открыла входную дверь, ведущую в дом, а после чего, незаконно прошла в помещение прихожей вышеуказанного дома, тем самым, проникнув в жилище, против воли проживающего в нем лица - ФИО8, нарушив право последней на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ. В указанное время у прибывшей к указанному дому ФИО6 достоверно знавшей, что ФИО5 прошла в помещение указанного дома, а также осознававшей, что данное жилище ей не принадлежит и она не имеет законного или предполагаемого права на проникновение в жилище потерпевшей, возник преступный умысел, направленный на совместное с ФИО5 незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>., ул. <АДРЕС>, против воли проживающего в нем лица - ФИО7 С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО6, действуя совместно с ФИО5, находясь около 22 часов 2<НОМЕР> минут <ДАТА4> во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>., ул. <АДРЕС>, осознавая, что они не имеют законного или предполагаемого права на проникновение в указанное жилище, действуя умышленно и незаконно, незаконно прошли в помещение прихожей вышеуказанного дома, тем самым проникнув в жилище, против воли проживающего в нем лица - ФИО7, нарушив право последней на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ. Действия ФИО5 и ФИО6 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании адвокатами Гумеровым Н.И., Ирхужиным Ф.Д. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей ФИО4 и подсудимых ФИО5, ФИО6 не поступило.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ). Под заглаживанием вреда для целей ст.76.2 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. В ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Как разъяснено в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Как следует из материалов дела, ФИО5, ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершив преступление небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования подсудимые ФИО5, ФИО6 давали признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину также признали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что действиями подсудимых ФИО5, ФИО6 имущественный материальный ущерб потерпевшей ФИО4 непричинен, подсудимые ФИО5, ФИО6 возместили в денежном выражении моральный вред потерпевшей в общей сумме 10 тысяч рублей, принесли извинения потерпевшей. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО5, ФИО6 добровольно в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела и назначении судебного штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство защитников подлежит удовлетворению. Кроме того, мировой судья также исходит из положений ст.6 УК РФ, согласно положениям которой, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При определении размера судебного штрафа, мировой судья, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО3>, ФИО6 <ФИО2>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждой из них в размере Семи тысячи рублей. Обязать ФИО5 <ДАТА>, ФИО6 <ФИО2> оплатить судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5, ФИО6, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен с привлечением их к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ. Разъяснить ФИО5, ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (следственное управление следственного комитета РФ по Челябинской области ), л/с <***> ИНН <***>, КПП 745301001 Кор счет (ЕКС) № 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 417 116 03119 01 0000 140, БИК 017501500 ОКТМО 75701000 ОКПО 0, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12302750028000109Мера пресечения в отношении ФИО5, ФИО6 по настоящему уголовному делу не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий 15 фотографий и 2 видеозаписи хранить при уголовном деле.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунашакский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Н.Я.Сычева