Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-330/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 сентября 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка ФИО1, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт сер. <НОМЕР> со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в настоящий период времени содержится ФКУ СИЗО1 УФСИН России по Липецкой области, инвалидом не являющегося, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2025 года в 14 часа 10 минут водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Представитель ОР ДПС ГУМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении ФИО2 в его отсутствие. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.19 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, в силу которых должностные лица, которым предоставленоправо государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил). В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что 13 мая 2025 года в 13 часов 50 минут ФИО2 в районе дома № 1 на ул. Плеханова в городе Липецке управлял автомобилем Лада Веста, гос. рег. знак <НОМЕР>, в 14 часов 10 минут этого же дня законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. О том, что признаки опьянения у ФИО2 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 112613 от 13.05.2025 г., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №279170 от 13.05.2025 г., а именно: поведение, не соответствующее обстановке. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, данное процессуальное действие произведено с применением видеозаписи.ФИО2, собственноручно зафиксировал свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверив личной подписью. Кроме того, в судебном заседании подтвердил, что он отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отказе ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. Факты управления ФИО2 транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 262077 от 13.05.2025г., при составлении которого ФИО2 возражений не высказывал; - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 48 ВЕ № 279170 от 13.05.2025г., в соответствии с которым ФИО2 именнов качестве водителя был отстранен от управления транспортным средством - Лада Веста, гос. рег. знак <НОМЕР>; - протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 112613 от 13.05.2025г., который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, а также самим ФИО2, данное процессуальное действие произведено с применением видеозаписи; - непосредственно самой видеозаписью от 13.05.2025 г.; - справкой инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Липецку, согласно которой по состоянию на 13.05.2025 г. в компьютерной базе данных информационного центра УГИБДД УМВД по ЛО водительское удостоверение на имя ФИО2 не значится; - рапортом инспектора ОР ДПС ГУМВД России по г. Липецку от 13.05.2025 г., согласно которому при проверке по базе данных водительских удостоверений отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Липецкой области было установлено, что водитель ФИО2 водительское удостоверение не получал и другими материалами дела. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения водителя ФИО2 к административной ответственности не нарушен. Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что водительское удостоверение за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 13.05.2025 г. не значится. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО2 совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В отношении ФИО2 не применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также то, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Одновременно судом установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем имеется соответствующее постановление старшего дознавателя ОД ОП №8 УМВД России по г. Липецку от 14.05.2025 г. В связи с чем, в целях исполнения данного вида административного наказания суд считает необходимым поместить ФИО2 в специальный приёмник УМВД России по г. Липецку для содержаниялиц арестованных в административном порядке, но осуществить помещение в специальный приемник после разрешения по существу вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Гражданина ФИО2 поместить в специальный приёмник УМВД России по г. Липецку для содержания лиц арестованных в административном порядке, после разрешения по существу вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Копию постановления направить ФИО2 и направить для сведения в адрес ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 28 Советского судебного района города Липецка втечение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>