Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с.Агаповка 30 ноября 2023г. Мировой судья судебного участка № 2 Агаповского района Челябинскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, работает без оформления в <АДРЕС>, пельменный цех, проживает в <АДРЕС> района и зарегистрирована в <АДРЕС> района,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1, будучи <ДАТА3> привлеченной постановлением мирового судьи <НОМЕР> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, уклоняется от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в количестве 50 часов. ФИО1 А.1 в судебном заседании вину признала, указала, что она обращалась в администрацию поселения, глава поселения пообещал позвонить когда появятся работы, однако, так и не позвонил. О том, что нужно было обратиться к приставам, она не знала.
Заслушав лицо, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В отношении ФИО1 А.1 на основании постановления мирового судьи от <ДАТА3> было возбуждено исполнительное производство, по состоянию на <ДАТА1> ФИО1 А.1 наказание в виде обязательных работ не отбыл, что подтверждается соответствующим рапортом, а также объяснениями ФИО1 А.1 Часть 4 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Поскольку ФИО1 А.1 не отбыла наказание в виде обязательных работ, её бездействия следует квалифицировать по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. При этом её довод о том, что она обращалась в администрацию и ей не были предоставлены работы, не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку возложенная обязанность должна быть исполнена, и в случае отказа ФИО1 А.1 должна была обратиться к приставам и получить направление об обязательном трудоустройстве, однако ею этого сделано не было. То обстоятельство, что она не знала о необходимости обращения к приставам, также не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку в самом постановлении указано о том, что наказание исполняется судебным приставом-исполнителем и также знала об ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, но при этом намеренно уклонилась от исполнения наказания. При назначении вида и размера наказания ФИО1 А.1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной и имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность - признание вины, поскольку ФИО1 А.1 не относится к лицам, указанным в ст.3.9 КоАП РФ к которым не может быть применен административный арест, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде 7 (семи) суток административного ареста. Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел. Срок наказания ФИО1 А.1 исчислять с момента помещения его под стражу. Об исполнении постановления начальнику спецприемника сообщить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд. Мировой судья С.А.Котельников