61MS0051-01-2023-002723-13 Дело № 1-5-344/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Смолякова Ю.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону (344103, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, со слов работающего в ООО «Распил» рабочим производственной линии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении, из материалов которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу: <АДРЕС>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на припаркованное транспортное средство марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание явился, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дал письменное объяснение, согласно которому он - <ФИО2> <ДАТА3>, управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, примерно в 16 час. 55 мин., совершая маневр задним ходом на <АДРЕС>, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ Х2». ДТП совершил не умышленно, сотрудников ГИБДД не вызывал, поскольку не заметил наезда, с места происшествия уехал, вину признает. В судебное заседание явилась потерпевшая <ФИО3>, которая полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дала письменное объяснение, согласно которому <ДАТА3> в 16 час. 20 мин. она оставила принадлежащий ей автомобиль марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак <***> регион, во дворе жилого многоэтажного дома по <АДРЕС>. Выйдя из дома в 18 час. 30 мин., она увидела на автомобиле вмятину на передней левой двери. Свидетели ДТП передали ей номер машины и фото случившегося. Она вызвала сотрудников ГИБДД и сообщила в дежурную часть. Виновника ДТП на месте происшествия не было. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. При рассмотрении данного дела по существу, мировым судьей установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу: <АДРЕС>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на припаркованное транспортное средство марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серия <НОМЕР> заявлением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА3>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА3>, данным должностному лицу, аналогичным заявлению от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; карточкой учета транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, данным должностному лицу; протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, данным мировому судье в судебном заседании; объяснением потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА6>, данным мировому судье в судебном заседании. Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Должностным лицом административного органа процедура привлечения к административной ответственности соблюдена в полном объеме. Анализируя добытые по делу допустимые доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> в совершенном правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного мировой судья назначает минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, как наказание, отвечающее требованиям статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ и соответствующее принципам законности и справедливости. Доводы <ФИО2>, указанные в письменном объяснении, изложенные выше, не являются основанием для нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации, не освобождают от административной ответственности и не влияют на административное наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, со слов работающего в ООО «Распил» рабочим производственной линии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Г.Смолякова