Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена 9 ноября 2023года постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023г.) <ОБЕЗЛИЧЕНО> 9 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закирова О.Н., находясь по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Либкнехта, 20, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре Саксиной М.С., помощнике ФИО1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., УИН 18810474230520049292
УСТАНОВИЛ:
В 06 часа 10 минут 12 сентября 2023 г., на улице Цвиллинга, у дома № 13 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), ФИО2. управлял автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании пояснил, что не управлял транспортным средством. Инспекторами ДПС ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на факт состояния алкогольного опьянения, он согласился. По обстоятельствам указал, что 12 сентября 2023 года шел пешком домой употребив при этом одну бутылку пива. По пути встретил инспекторов с которыми разговорился. Придя домой не смог уснуть и решил поехать к инспекторам на автомобиле, взял 100 грамм водки. После того как приехал, употребил водку и перешел к инспекторам. Объяснил сотрудникам, что припарковался, потом выпил и пошел общаться с ФИО3 ФИО3 ему понравился в общении. Он собирался с ФИО3 пообщаться и поехать домой, но не на своей машине.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, просмотрев видеозаписи приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Из показаний свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО3 выяснено, что он 11 сентября 2023г. в ночь на 12 сентября 2023г. совместно со стажером ФИО4 находились в ночную смену по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 13. К нам подошел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, состоялся диалог и он ушел пешком. Затем примерно в 06:00 ФИО2 припарковался на автомобиле Лада Веста, вышел из транспортного средства и снова подошел к ним для беседы. Было видно, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении, при них он не пил. Дальше при понятых разъяснили права, продул в алкотестер, результат - 0,90 промилле. Мировой судья, исследовав письменные материалы по делу, а именно - актом освидетельствования на состояние опьянения 74 АО 475245 от 12 сентября 2023г. из которого следует, что результат освидетельствования 0,974 мг/л, с результатом ФИО2 согласился; - распечаткой Алкотектора с результатом 0,974 мг/л - протоколом о задержании транспортного средства: - рапортом сотрудника полиции; просмотренных видеозаписей, которые согласуются с составленными административными материалами приходит к выводу, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном порядке, с проведением видеозаписи, при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,974 мг/л). Полученная с помощью анализатора паров этанола Алкотектора проба свидетельствовала о наличии у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - 0,974 мг/л, что значительно превышает погрешность прибора - 0,020 мг/л и установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. В отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что инспектором ГИБДД водителю ФИО2 были разъяснены основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения, одноразовый мундштук был извлечен из заводской упаковки, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. Нарушения порядка осуществления административных процедур, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или нарушить права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностными лицами ГИБДД допущены не были. Доводы ФИО2 о том, что автомобиль под его управлением сотрудниками ГИБДД остановлен не был, выводов о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не опровергает.
Доводы ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством опровергается совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым оснований не имеется. Мировой судья критически оценивает позицию ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством и признает ее как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное. Кроме того, ФИО2 утверждает, что употреблял пиво. Существенных противоречий, имеющих юридическое значения для дела, установлено не было. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетеля при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для оговора, ставящих под сомнение показания не имеется.
В соответствии с п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, так как были выявлены признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ссылка ФИО2 на то, что он являлся пешеходом не нашла своего подтверждения, так как в материалах дела имеются доказательства, которые являются необоснованными, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, исследованы в судебном заседании в совокупности с другими представленными доказательствами, которые соотносятся друг с другом не вступают в противоречия, при этом являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.
Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мотив совершения правонарушения, конкретные обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Мировой судья учитывает смягчающее обстоятельство - нличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что на основании статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные, ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 Получатель: УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> обл. (для ГУ МВД России по Чел. обл.)
счет получателя: 40101810400000010801 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 75701000, УИН 18810474230520049292 Наименование платежа: штраф ГИБДД Мировой судья п/п О.Н. Закирова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья О.Н. Закирова