Дело № 5-993/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абдукаримова Талибжана,

установил:

04 июня 2023 года около 03 часов по адресу: ************* ФИО1 совершил действий насильственного характера, а именно пнул ногой в область голени П., в результате чего возникли телесные повреждения согласно заключению эксперта № 2078 от 05.06.2023, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, - эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 пояснил, что 04.06.2023 в такси «М» поступил заказ в п. ********, до которого было ехать 40 минут, когда приехал на место, клиент сказала: «Езжайте», - сев в другую машину такси. Он разозлился. Сказал: «Почему заказ не отменили?». Время потратил, топливо потратил. У дверей подъезда по ул. ********* пнул заказчицу, которая не отменила вовремя заказ такси, в целях защиты после того, как она прыснула баллончиком в глаз, ничего было не видно, пришлось обращаться за медицинской помощью. Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, извещена. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2023; заявлением, объяснением П. от 04.06.2023, 29.06.2023 опривлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 04.06.2023 около 3 часов, требуя от нее деньги за отказ от такси за потраченное топливо и время, перегородив вход в подъезд, после чего она, не понимая сути его требований, правомерности их, достала газовый баллончик и прыснула ему в лицо, для того чтобы мужчина пропустил ее в подъезд, после чего мужчина закашлял (струя попала ему в глаза) и пнул ей один удар ногой в область голени левой ноги, отчего она испытала физическую боль; - рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения от 04.06.2023 о том, что 04.06.2023 около 10:55 приняли вызов: ************, избитая. Прибыв на место, обратился П., которая пояснила, что находилась на дачном участке в п. ********, вызвала такси «М», а также такси из п. ****, которое приехала раньше, и тогда она отказалась от такси «М». Около 3 час. приехала домой, у подъезда находился водитель такси, с которым у нее произошел словесный конфликт, т.к. водитель требовал деньги за оплату, на что П. пояснила, что денег не будет, тогда водитель перегородил ей вход в подъезд, а П. достала газовый баллончик и прыснула в лицо водителя, на что он ударил один раз ногой по левой ноге, отчего П. испытала физическую боль; - заявлением со ССМП в ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу от 04.06.2023 о том, что пассажир прыснул ФИО1 из газового баллончика, доставлен в МСЧ Северсталь; диагноз: химический ожог глаз; - актом судебно-медицинского обследования БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2078 от 05.06.2023, которым при судебно-медицинском обследовании П. обнаружен кровоподтек в области левой голени, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; - объяснением ФИО1 от 30.06.2023, из которого следует о том, что 04.06.2023 от оператора такси поступил вызов: ****** - ул. ********, Череповец. Принял заказ, поехал. Когда уже был на месте, поступило сообщение об отказе от такси. Стало обидно за потраченное время, топливо, решил вернуться в Череповец, подъехать к дому *** по ул. *********, поискать клиента, который отменил заказ, чтобы тот возместил неустойку. Когда подъехал к д. *** по ул. ***********, увидел у дома автомобиль такси, подошел к водительской двери, спросил у водителя, откуда он приехал, тот ответил, что из Кадуйского района. Увидев женщину на пассажирском сиденье, понял, что это тот клиент, заказ которого он принял ранее и от которого она отказалась, стал просить у нее 1 000 руб. за компенсацию поездки впустую, она отказывалась, вышла из такси, пошла к подъезду, около подъезда распылили в его сторону газовый баллончик, отчего стало больно, т.к. сильно защипало глаза, плохо видел, в ответ пнул женщине ногой, не целясь, чтобы она не воспользовалась баллончиком; - сведениями от 05.07.2023 ООО «Максим-Череповец» о том, что 04.06.2023 в сервис «М» поступил заказ на прибытие автомобиля от д. ********** до ул. ***********, Череповец, который принял ФИО1; заказ отменен клиентом до прибытия на начальный адрес. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Объяснения ФИО1 о том, что умышленно удара П. не наносил, действовал в целях самозащиты, в условиях крайней необходимости, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, объяснениями участников производства по делу об административном правонарушении о том, что между сторонами возник конфликт, которого ФИО1 не был лишен возможности избежать, однако избрал иную линию поведения в отношении П., с учетом наличия обоюдной потасовки между сторонами невозможно признать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, по его мнению, для него опасность, не могла быть устранена иными средствами. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вследствие противоправных действий ФИО1 нанесены побои П., причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания совершенного правонарушения, связанного с нанесением побоев, посягающих на здоровье, жизнь, малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, не имеется. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшей законом не предусмотрено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с нанесением иных насильственных действий, посягающего на здоровье и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, место работы, не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - осознание правовых последствий допущенных действий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Абдукаримова Талибжана признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: дело № 5-993/2023, протокол № 35АВ 575345 от 11.07.2023 р/с <***> номер казначейского счета 03100643000000013000 ИНН <***> КПП 352501001 БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013 1 16 01063 01 0101 140, банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда получатель: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, 160000, <...> л. сч. 04302000130) УИН 0321658302309071142234365. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с п.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. Череповец, ул. <АДРЕС>, д. 42, тел.: <***>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru.