Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Резолютивная часть <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, защитника - <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей - <ФИО5>, представителя потерпевшей - <ФИО6>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев административный материал по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11, в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, работающей магазин «Пятерочка» администратором, зарегистрирована проживающей и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-266, разведеной, не имеющей несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 19-20 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46, <ФИО3> подвергла избиению <ФИО5>, а именно: нанесла один удар ногами по ногам и несколько ударов ногами по рукам, отчего <ФИО5> испытала физическую боль. Телесные повреждения зафиксированы: кровоподтеки на правой руке и лице. <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> в вечернее время она с <ФИО8>, и <ФИО9> пришли по адресу: г. <АДРЕС> ул. М. Сибиряка, 46 для урегулирования конфликта по поводу продажи доли дома. Между ними и <ФИО10> произошел конфликт, в ходе которого были нанесены побои. В момент конфликта из своей комнаты при помощи табурета вышла <ФИО5> В момент конфликта <ФИО5> сидела на полу в углу помещения и размахивала палкой. Ударов она <ФИО5> не наносила. В этот же день были вызваны полиция и скорая медицинская помощь для <ФИО5> Защитник <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что с нарушением в отношении <ФИО3> она не согласна, поскольку вина не нашла подтверждения в судебном заседании. Доказательствами, что <ФИО5> - <ФИО3> не наносила, является показания <ФИО8> и <ФИО9>, показания фельдшера <ФИО11>, о том, что в день конфликта у <ФИО5> телесные повреждения зафиксированы не были. В судебном заседании заявлено ходатайство о назначении в отношении потерпевшей дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава и события правонарушения. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> в 19-20 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46 пришла <ФИО3> с друзьями и между ними и <ФИО10> (ее сыном) произошел конфликт, в ходе которого были нанесены побои. <ФИО3> нанесла один удар в подбородок в комнате, когда на крики и шум, она вышла из своей комнаты при помощи табурета и стала на них кричать, то <ФИО3> нанесла удар ногой по ногам, отчего она упала на пол и <ФИО3> нанесла несколько ударов ногами по руке. Были вызваны полиция и скорая медицинская помощь. Желает <ФИО3> привлечь к административной ответственности.

Представитель потерпевшей <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> в 19-20 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46 пришла <ФИО3> вместе с <ФИО8> и <ФИО9> между ними и <ФИО10> произошел конфликт. На шум, из комнаты вышла <ФИО5> и <ФИО3> нанесла ей побои, отчего <ФИО5> испытала физическую боль и были телесные повреждения, в связи с чем, <ФИО3> подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Свидетель (<ФИО3>) <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> в 19-20 час. она с <ФИО9> и <ФИО3> пришли по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46 по поводу продажи доли дома, принадлежащей <ФИО3> У них с <ФИО10> произошел конфликт, в ходе которого были нанесены побои. На шум и крики из комнаты при помощи табурета вышла мать <ФИО10> - <ФИО5> и стала на них кричать. Она сама села на пол и размахивала костылем. <ФИО5> никто не бил. <ФИО5> была вызвана скорая медицинская помощь и полиция.

Свидетель (<ФИО3>) <ФИО9>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> в 19-20 час. он с <ФИО8> и <ФИО3> пришли по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46 по поводу продажи доли дома, принадлежащей <ФИО3> У них с <ФИО10> произошел конфликт, в ходе которого были нанесены побои. На шум и крики из комнаты при помощи табурета вышла мать <ФИО10> - <ФИО5> и стала на них кричать. Она сама села на пол и размахивала костылем. <ФИО5> никто не бил. <ФИО5> была вызвана скорая медицинская помощь и полиция

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи. <ДАТА6> в вечернее время поступил вызов на адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46 по факту избиения женщины. Прибыв на адрес была видна конфликтная ситуация. Пожилая женщина (<ФИО5>) сидела на полу, родственники помогли ее переместить на кровать для осмотра. В доме было много народу, женщины сказали, что ее никто не бил. Было установлено, что она в медицинской помощи не нуждается. Телесных повреждений в день осмотра на ней не было. По ее практике, синяки могут проявиться на 2-3 день.

Свидетель (<ФИО5>) <ФИО10>, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> в 19-20 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46 пришла <ФИО3> с друзьями и у него с ними произошел конфликт, в ходе которого были нанесены побои. Со слов <ФИО5> ему известно, что <ФИО3> нанесла один удар в подбородок в комнате, когда на крики и шум, его мать (<ФИО5>) вышла из своей комнаты при помощи табурета и стала на них кричать, то <ФИО3> нанесла удар ногой по ногам, отчего она упала на пол и <ФИО3> нанесла несколько ударов ногами по руке, отчего она испытала физическую боль, на теле были телесные повреждения. Им были вызваны полиция и скорая медицинская помощь.

Свидетель (<ФИО5>) <ФИО15>, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> в вечернее время она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. М. Сибиряка, 46. Примерно в 19-00 час. в дом пришли <ФИО3> с друзьями. У <ФИО10> с ними произошел конфликт, в ходе которого были нанесены побои. Часть конфликта она не видела, когда она услышала, что наносят побои <ФИО10> она вышла и стала снимать происходящее на видео. <ФИО5> сидела на полу в углу. Со слов <ФИО5> она знает, что что <ФИО3> нанесла один удар в подбородок в комнате, когда на крики и шум, <ФИО5> вышла из своей комнаты при помощи табурета и стала на них кричать, то <ФИО3> нанесла удар ногой по ногам, отчего она упала на пол и <ФИО3> нанесла несколько ударов ногами по руке, отчего она испытала физическую боль, одна видела на теле <ФИО5> телесные повреждения, их зафиксировала на фото <ДАТА7> Для <ФИО5> были вызваны полиция и скорая медицинская помощь.

В судебном заседании защитником <ФИО4> было заявлено ходатайство о назначении в отношении потерпевшей <ФИО5> дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у потерпевшей <ФИО5> установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Как следует из данного заключения, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он обладает специальными познаниями, имеет длительный стаж работы в области судебно-медицинской экспертной деятельности. Выводы эксперта основаны медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. Само заключение получено в предусмотренном законом порядке и соответствует требованиям, позволяющим принять его в качестве доказательства по делу.

Кроме того, для производства экспертизы эксперту были предоставлены постановление на судебно-медицинскую экспертизу и <ФИО5> Эксперту также были известны данные о событиях нанесения телесных повреждений <ДАТА6>. При рассмотрении данной категории дел следует учитывать, что обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является причинение физической боли потерпевшему, а не телесных повреждений. Наличие экспертного заключения об определении телесных повреждений у потерпевшего, само по себе не является безусловным основанием для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой. При таких обстоятельствах оснований для иной оценки о механизме получения <ФИО5> телесных травм, не усматривается. Заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Наступление последствий в виде физической боли является обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 19-20 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46, <ФИО3> подвергла избиению <ФИО5>, а именно: нанесла один удар рукой в подбородок, один удар ногами по ногам и несколько ударов ногами по рукам, отчего <ФИО5> испытала физическую боль. Телесные повреждения зафиксированы: кровоподтеки на правой руке и лице. То есть <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО3> указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, в котором зафиксировано совершенное <ФИО3> правонарушение, с протоколом <ФИО3> ознакомлена и не согласна; заявлением <ФИО5> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО3> к ответственности за побои, которое написано в день конфликта; объяснениями и показаниями, данными в судебном заседании <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО16>, <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО11>; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которому у <ФИО5> зафиксированы: кровоподтеки на правой руке и лице, которые расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека…, (п. 9), образовавшаяся от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей примерно за несколько часов - 1-2 суток до ее обследования; фотофиксацией телесных повреждений <ФИО5>, и видеозаписью части конфликтной ситуации, произошедшей <ДАТА6> в 19-20 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Позиция <ФИО3> о несогласии с протоколом об административном правонарушении и о невозможности нанесения удара, судом расценивается как способ защиты, способ реализации процессуальных прав лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данные доказательства опровергают доводы <ФИО3> (изложенные в протоколе и в судебном заседании) о том, что <ФИО5> побоев не наносила, поскольку факт конфликта обеими сторонами не оспаривается, непосредственно в день конфликта <ФИО5> обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении <ФИО3> к административной ответственности и за медицинской помощью. Доказательств того, что побои <ФИО5> были нанесены в иное время и иными лицами суду не представлено. Оснований для оговора судом не установлено. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя (привлекается впервые), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание <ФИО3> в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять на реквизиты: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 ОКТМО 57708000,

КБК 886 1 16 01063 01 0101 140,

УИН ____________________________________________________________

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в суд по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 (4 этаж) судебный участок <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>