ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,

с участием адвоката Мамутова А.А., регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов г. <АДРЕС>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер № 298 от 08.11.2023 года, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело № 5-471/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2023 года в 21 час 55 мин на ул. Садовая, д. 16 г. Клин Московской области, установлено, что гр. ФИО2, употребил наркотическое средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал, суду показал, что он не находился в состоянии опьянения, наркотические средства он не употребляет. Он выехал из дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояли сотрудники ДПС, его остановили, на что он высказал своё возмущение и произошел конфликт. Его отстранили от управления автомашиной. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат был - «0». Он согласился пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. В мед. учреждении сотрудник дал баночку для сбора анализов без упаковки. При получении результата анализа, ему сказали, что у него предварительно обнаружен наркотик, анализы будут еще исследоваться.

Зав. ОМР в СО ГБУЗ МО МОКНД <ФИО1> в судебном заседании показал, что сотрудники ДПС привезли Проданенко на освидетельствование, он подписал документы - согласие на медицинское вмешательство, после чего продулся алкотектором, результат был - «0». После этого мед. работник достала упакованный контейнер, который вскрывается при испытуемом и передала Проданенко. Собрав анализы, он поставил баночку с анализами на стол для анализов. Баночка была подписана и Проданенко поставил свою подпись. Потом был проведен предварительный тест на наличие наркотических средств, результат - наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он провел осмотр, опрос испытуемого, координационные пробы, некоторые показатели были вне пределов нормы. Проданенко разъяснили, что будет проведено подтверждающее исследование, после которого будет сделано заключение. Биологический объект - моча была опечатана (фамилия, подпись). При получении подтверждающего исследования, он закрыл акт, у Проданенко было установлено состояние опьянения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, врача - зав. ОМР в СО ГБУЗ МО МОКНД <ФИО1>, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Объективную сторону данного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2023 года в 21 час 55 мин по адресу: ул. Садовая у д. 16 г. Клин Московской области, ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Клин при управлении транспортным средством.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте ФИО2 обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлен факт употребления ФИО2 наркотического средства без назначения врача.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: у ФИО2 получено согласие на медицинское вмешательство, о чем имеется его подпись; в исследовании № 429 АМ 770 у ФИО2 19.09.2023 в 22.45 (код пациента <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Положительный, имеется подпись врача и обследуемого; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 297 от 19.09.2023 года в отношении ФИО2, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. Указано время отбора биологического объекта у освидетельствуемого: пробы (мочи) отобраны 19.09.2023 г. 22.45 час. Предварительное химико-токсикологическое исследование в ГБУЗ МО МОКНД Филиал № 4 г. Клин обнаружено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Биосреда (моча) направлена в химико-токсикологическую лабораторию МОКНД. Подтверждающий метод ГХ-МС: ХТИ № 258 с 19.09.2023 по 21.09.2023 при ХТИ обнаружены: <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023 года; согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ «МОКНД» - химико-токсикологические исследования № 258, дата проведенных химико-токсикологических исследований: с 19.09.2023 по 21.09.2023, у ФИО2 при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией протокола об административном правонарушении 50 АР № 232995 от 04.10.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 518440 от 19.09.2023 года; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 157504 от 19.09.2023 года; копией справки выписки из акта медицинского освидетельствования опьянения № 297.

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское заключение об установлении у ФИО2 состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 17 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полномочия врача-нарколога подтверждаются представленными документами: удостоверением № 129/20 <ФИО1> о том, что он прошел подготовку о допущен к проведению медицинского исследования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); удостоверением о повышении квалификации <ФИО1> 123101730628 от 22.03.2021 года; удостоверением № 2 от 16.01.2023 года о подготовке по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», утверждённой приказом Минздрава России от 14.07.2003 года № 308 (приложение № 7) с учетом требований приказа Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического; выпиской из протокола заседания аккредитационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации для проведения аккредитации специалистов, имеющих высшее и среднее медицинское образование в Тверской области; дипломом об окончании ординатуры 106935 000021 <ФИО1> от 06.07.2020 года; дипломом специалиста 106927 0000956 от 21.06.2018 года <ФИО1>; дипломом о профессиональной переподготовке <ФИО1>, регистрационный номер 1/0287 от 07.10.2020 года.

Протокол об административном правонарушении, в котором изложена суть правонарушения, составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.

Все перечисленные выше доказательства, проверены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, и сомнений в их достоверности не имеется, а в своей совокупности исследованные доказательства суд признаёт достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании зав. ОМР в СО ГБУЗ МО МОКНД <ФИО1>, проводивший медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения показал, что мед. работник достала упакованный контейнер, который вскрывается при испытуемом. Проданенко собрал анализы и поставил баночку с анализами на стол. Баночка была подписана и Проданенко поставил свою подпись. По результатам предварительного теста - наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Крое этого, он проводил осмотр, опрос испытуемого, координационные пробы, некоторые показатели были вне пределов нормы. Биологический объект - моча была опечатана (фамилия, подпись). При получении подтверждающего исследования, он закрыл акт, у Проданенко было установлено состояние опьянения. Свои выводы <ФИО1> соответствующим образом мотивировал, аргументировал, ссылаясь на конкретные материалы дела, полученные в соответствии с требованиями закона.

В совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что он не находился в состоянии опьянения, а результаты исследования биологического объекта к нему не относятся, поскольку баночка для сбора анализов была не упакована, ничем объективно не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных по делу достоверных, допустимых и достаточных доказательств.

Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана, факт потребление наркотических средств без назначения врача установлен.

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья избирает ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области ИНН: <***> КПП: 504101001 номер счета получателя платежа 03100643000000014800 Банк получателя платежа: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва БИК 004525987 кор./сч. банка получателя платежа: 40102810845370000004 ОКТМО 46737000 КБК 83811601063010009140 УИН 0341308250007200547120232, наименование платежа Дело № 5-471/2023.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева