УИД 31МS0058-01-2023-003510-68 № 5-381/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Ровеньки 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области Кравцова Е.И. (<...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Согласно протоколуоб административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА>., составленному в отношении ФИО1, административное правонарушение совершено последней 26.10.2023г. по адресу: <АДРЕС>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА>. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Изложенное свидетельствует, что местом совершения вменяемого ФИО1 правонарушения является: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации. Согласно Закона Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» от 13.03.2000г. № 93, <АДРЕС>, не относится к территории судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области. С учетом вышеизложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 относится к компетенции мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы, в связи с чем, и в соответствии с п.5) ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы.
Руководствуясь п. 5) ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы. Мировой судья Е.И. Кравцова