Дело № 5-0665/47/2023
УИД - 24MS0047-01-2023-002798-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
АДРЕС 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 47 в Железнодорожном районе АДРЕСа Короткова ЕА /660021, АДРЕС ул. Бограда д. 116 каб. 5/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ******,
УСТАНОВИЛ:
ДАТАг. в ВРЕМЯ. ФИО2, находясь по адресу: <...>, в гипермаркете «******» ООО ТС «******», взяла с витрины находящиеся в свободном доступе товары: сыворотку-роллер «Био Аква», в количестве 1 шт., стоимостью 78,31 руб. без учета НДС; крем для кожи «Био Аква», в количестве 1 шт., стоимостью 98,86 руб. без учета НДС, вышла через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, чем причинила гипермаркету «******» ООО ТС «******» незначительный материальный ущерб на общую сумму 177,17 руб. без учета НДС.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала при этом пояснила что умысла на хищение у нее не было. Также указала, что ДАТАв ВРЕМЯ. она действительно находилась в гипермаркете «******» ООО ТС «******», расположенном по адресу: <...>, где совершала покупки. Она, ФИО2, корзину для покупок не брала, товар, который планировала приобрести, держала в руках. В числе прочих покупок взяла с витрины находящиеся в свободном доступе товары: сыворотку-роллер «Био Аква» - 1 шт. и крем для кожи «Био Аква», в количестве 1 шт. Поскольку в период, когда она, ФИО2, выбирала товар, она не заметила как положила для удобства сыворотку-роллер «Био Аква» и крем для кожи «Био Аква» к себе в карман, планируя на кассе за них рассчитаться. Однако, когда она подошла к кассе, ей стали звонить и писать на телефон родственники, к тому же она уронила на пол беспроводные наушники, поэтому в суматохе, поднимая их, забыла, что у нее в кармане находится неоплаченный товар. Когда ее остановил сотрудник охраны, она хотела оплатить товар, так как у нее были с собой денежные средства, но ей в итоге отказали. Хищение товара она, ФИО2, не совершала, умысла на хищение у нее не было, она случайно положила товар в карман и забыла про него. Просила производство по делу прекратить.
Представитель потерпевшего ООО ТС «******» – ФИО1, действующий на основании доверенности НОМЕРот ДАТАг., был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №№№ от ДАТАгода, при составлении которого ФИО2 были надлежащим образом разъяснены ее процессуальные права и обязанности, о чем она поставила свою личную подпись, в объяснениях указала, что положила крем в карман случайно, так как не было корзины. Также, она отвлеклась, так как ей звонили и писали родные. Умысла на хищение товара не было. Хотела сразу оплатить товар, но ей отказали. Провели в комнату охраны и вызвали полицию;
- рапортом сотрудника УВО ВНГ РФ по АДРЕСу от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в ВРЕМЯ. была задержана ФИО2, которая находясь в торговом зале гипермаркета «******» ООО ТС «******» вышла через кассовую зону, не расплатившись за товары, а именно: сыворотку-роллер «Био Аква», в количестве 1 шт., стоимостью 78,31 руб. без учета НДС, крем для кожи «Био Аква», в количестве 1 шт., стоимостью 98,86 руб. без учета НДС, причинив сумму ущерба в общем размере 177,17 руб. без учета НДС; была доставлена в отдел полиции №7;
- заявлением представителя ООО ТС «******» – ФИО1, действующего на основании доверенности НОМЕРот ДАТА, который просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая ДАТАг. в ВРЕМЯ., находясь по адресу: <...>, в помещении гипермаркета «******» ООО ТС «******», пыталась похитить товары: сыворотку-роллер «Био Аква», в количестве 1 шт., стоимостью 78,31 руб. без учета НДС, крем для кожи «Био Аква», в количестве 1 шт., стоимостью 98,86 руб. без учета НДС и вышла через кассовую зону, не рассчитавшись, чем причинила гипермаркету «******» ООО ТС «******» незначительный материальный ущерб на общую сумму 177,17 руб. без учета НДС;
- письменными объяснениями представителя ООО ТС «******» – ФИО1, о том, что по видеозаписи выявлено, что ДАТАг. в ВРЕМЯ. ФИО2, находясь по адресу: <...>, в помещении гипермаркета «******» ООО ТС «******» взяла с витрины находящиеся в свободном доступе товары: сыворотку-роллер «Био Аква», в количестве 1 шт., стоимостью 78,31 руб. без учета НДС, крем для кожи «Био Аква», в количестве 1 шт., стоимостью 98,86 руб. без учета НДС и вышла через кассовую зону, не рассчитавшись, после чего была задержана;
- справкой администратора гипермаркета «******» ООО ТС «******» от ДАТАг., актом приема-передачи от ДАТА г., согласно которым, стоимость похищенных товаров составляет: сыворотки-роллера «Био Аква» - 78,31 руб. без учета НДС за 1 шт., крема для кожи «Био Аква» - 98,86 руб. без учета НДС за 1 шт.;
- актом добровольной выдачи от ДАТА,
- видеозаписью факта хищения от ДАТА, просмотренной в судебном заседании с участием ФИО2
Согласно справке на физическое лицо, ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Оснований подвергать сомнению вышеуказанные доказательства у судьи не имеется, поскольку они являются достоверными, объективными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, составленными незаинтересованными лицами, согласуются между собой и облечены в надлежащую процессуальную форму.
При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.
Доводы ФИО2 об отсутствии у нее умысла на хищение чужого имущества опровергаются фактическим обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в материалах дела доказательствах. Так, неоплаченный товар - сыворотка-роллер «Био Аква», в количестве 1 шт., крем для кожи «Био Аква», в количестве 1 шт., находились в кармане ФИО2 на момент прохода через кассу. При проходе через кассу ФИО2 кассиру указанный тор не предъявила и была остановлена сотрудником магазина после прохода кассы.
При этом в магазине имеются специальные корзины и тележки для товара, однако ФИО2 не воспользовалась ими, прошла мимо кассы, не заплатив за указанный товар.
Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 г., 14 июня 2006 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 вынесла похищенный товар - сыворотку-роллер «Био Аква», в количестве 1 шт., крем для кожи «Био Аква», в количестве 1 шт., собственником которого являлось ООО ТС «******», за пределы кассовой зоны, не оплатив его, при этом, находясь за пределами кассовой зоны, имела возможность распорядиться данным товаром по своему усмотрению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 присутствовал умысел на завладение товара, который она вынес за пределы кассовой зоны и имела реальную возможность распорядиться им, содеянное ФИО2 образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то что она был задержана сразу после прохождения кассы, а не за пределами магазина.
При этом, тот факт, что у ФИО2 имелись при себе денежные средства для оплаты товара, не может быть принят во внимание и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты суммы штрафа:
Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю АДРЕС, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО – 04701000, КБК: 43911601073010000140, УИН 0210185800475006652307115.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.5) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09:00 часов до 10:30 часов, четверг с 15:30 часов до 17:00 часов, каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд АДРЕСа как непосредственно, так и через мирового судью судебного участка № 47 в Железнодорожном районе АДРЕСа в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу _______________ 2023 года.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Дата выдачи постановления _______________________2023 года.
На дату выдачи постановления штраф оплачен (не оплачен).
Мировой судья Е.А. Короткова
Резолютивная часть постановления оглашена: 27.11.2023
Постановление в полном объеме изготовлено: 27.11.2023