Постановление по делу № 05-0223/51/2023 от 08.09.2023

Дело № 5-51-223/2023

УИД- 91RS0012-01-2023-001313-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2023 года гор. Керчь

Мировой судья судебного участка № 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым (по адресу: РК, <...>) - Урюпина С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, /изъято/

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.09.2023 года в 19 часов 10 минут возле д. /изъято/по ул. Галины Петровой в гор. Керчи управлял автотранспортным средством – мопедом /изъято/без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7. «Правил дорожного движения в Российской Федерации», о чем был составлен протокол об административном правонарушении /изъято/ (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, чтобы съездить на море. Права на управление транспортными средствами не имеет. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, т.к. 11.09.2023 года ему необходимо быть на работе во Владивостоке.

Заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела в их совокупности, суд дает им правовую оценку.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8. КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12. КоАП РФ); о чем составляются соответствующие протоколы (ч.3 ст. 27.12. КоАП РФ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст. 12.27. КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила №475).

В силу пункта 2 Правил №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточные основания перечислены в п.3 Правил №475, к ним относятся наличие у водителя т/с одного или нескольких признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению …и поверенных в установленном порядке (п.5 Правил №475).

Перед освидетельствованием должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. (п. 6 -7 Правил №475).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.9 Правил № 475).

Для состава данного административного правонарушения достаточно наличие убедительных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, факт предъявления к нему законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и установление факта опьянения по результатам освидетельствования, зафиксированного либо в присутствии понятых, либо при помощи видеофиксации.

Помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, его вина нашла свое подтверждение в материалах дела.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством /изъято/ (л.д.3) следует, что 07.09.2023 года в 19 часов 10 минут возле д. /изъято/по ул. Гадины Петровой в гор. Керчи ФИО1 управлял автотранспортным средством мопедом /изъято/без г.р.з., был отстранен от управления, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: «запаха алкоголя изо рта, нарушение речи».

В соответствии с п. 2 Правил №475, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором-алкотектором «Юпитер» с заводским номером 010422. ФИО1 прошел освидетельствование на алкогольное опьянение, по результатам которого у него на основании теста выдоха составившим 0,832 мг/л (л.д.4) было установлено «состояние опьянения».

С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует сделанная им лично запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /изъято/от 07.09.2023 года.

Данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, которая позволяет идентифицировать лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспекторов ДПС; отследить последовательность составления протоколов, отследить разъяснение прав и обязанностей при прохождении освидетельствования, и само проведение освидетельствования на состояние опьянения и таким образом, сделать вывод о её подлинности и достоверности.

Факт отсутствия права на управление транспортным средством, помимо показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается справкой к протоколу об административном правонарушении /изъято/ (л.д.11).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства /изъято/, мопед /изъято/без г.р.з. был помещен на специализированную стоянку (л.д.6).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.3); а также предоставленная суду видеозапись.

Таким образом, факт того, что ФИО1 07.09.2023 года в 19 часов 10 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сомнений не вызывает.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми, последовательными, достоверными, дополняющими друг друга; добыты в соответствии с законом и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ, предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест (беременных женщин, женщин имеющих на иждивении детей в возрасте до 14 лет, а также военнообязанных, инвалидов второй и первой группы).

ФИО1 к группе лиц, в отношении которых может быть применено назначение наказания в виде административного штрафа не относится.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Данное правонарушение совершенно при наличие прямого умысла.

Из данных о личности судом установлено, что ФИО1, является гражданином РФ, официально не трудоустроенным, холостым; инвалидности и иждивенцев не имеет; впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; иных данных о личности и имущественном положении суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено; к обстоятельствам смягчающим суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих, суд считает, что наказание необходимо избрать в виде административного ареста, исходя из минимальной санкции ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1.- 4.3; ч.3 ст.12.8, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления в УМВД России по городу Керчи, согласно протоколу о доставлении (л.д.7) с 07.09.2023 года с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Керченский городской суд Республики Крым, в течение 10 суток, с момента получения или вручения мотивированного постановления, в том числе и через мирового судью.

Мировой судья:С.С. Урюпина

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 51

Керченский судебный район

(городской округ Керчь)

Республика Крым

ул. Фурманова, 9, г. Керчь,

<...>

тел/факс:+7(36561)42977,

е-mail: ms51@must.rk.gov.ru

Начальнику ОГИБДД УМВД России

по г. Керчи ФИО2

(для ИДПС ФИО3)

298300, Республика Крым, г. Керчи

ул. Д.Глухова, д.5а,

«08» сентября 2023 г. № __________

Начальнику ОГИБДД УМВД

России

298302

Направляю в Ваш адрес копию постановления №5-51-223/2023 от 08.09.2023 г., в отношении ФИО1, по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ, не вступившего в законную силу, для сведения и исполнения в части ареста.

Приложение: копия постановления на 2-х л., в 2 экз.

Мировой судьяС.С. Урюпина