Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0031-01-2023-010874-47

Протокол 5907 090591/2350

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-46, женатого, нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 18:00 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, совершил мелкое хищение товара, путем кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: коньяк «Коктебель 7», емк. 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 432,83 рублей за 1 бутылку без учета НДС, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 432,83 рублей. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласен, вину признал. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающую одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения кроме признания им своей вины подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, разъяснены права привлекаемому лицу, в котором <ФИО2> указал, что ознакомлен, заявлением и объяснением представителя ООО «<АДРЕС>, согласно которого <ДАТА4> в 18:00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, мужчина совершил хищение товара - коньяк «Коктебель 7», емк. 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 432,83 рублей за 1 бутылку без учета НДС, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 432,83 рублей,. справкой от <ДАТА5> об ущербе в размере 432,83 рублей, товарно-транспортной накладной, подтверждающей стоимость товара. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями первой, второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт кражи товара <ФИО2> не оспаривает, данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами. Исключающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, при отсутствии трудоустройства суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока наказания исчислять с 22:00 часов <ДАТА6>

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>