Дело № 5-1014/23 УИД 58MS0048-01-2023-003426-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Кузнецк Пензенской области И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Елизаров И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Стекловская, 89, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 22 час. 44 мин. на ул. 7-я Линия около дома № 43 в г. Кузнецке Пензенской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ЛАДА «Приора», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в нем, в содеянном раскаялся; по обстоятельствам произошедшего пояснил, что до остановки инспектором ДПС употреблял спиртное, выпил около 20 час., примерно, 2 л. пива. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 в содеянном помимо его признательных показаний в суде подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описывается существо правонарушения; протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ЛАДА «Приора», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении водителя ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи проведено освидетельствование с помощью технического средства Алкотест 6810, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,92 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано на бумажном носителе. С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и не согласен; протоколом 58 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования был согласен, что подтверждается соответствующей записью в протоколе, удостоверено его подписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении водителя ФИО2 врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» <ФИО1>, имеющей соответствующее удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведено освидетельствование с применением технического средства Alcotest 6820 ARME-0801, поверенного до <ДАТА8>, согласно которому, у освидетельствуемого ФИО2 установлено состояние опьянения; протоколом 58 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства ЛАДА «Приора», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с совершением водителем административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от <ДАТА4> об обстоятельствах совершенного правонарушения; диском с видеозаписью фиксации составления административного материала в отношении ФИО2, просмотренной и исследованной в судебном заседании. В судебном заседании было с достоверностью установлено, что <ДАТА4> в 22 час. 44 мин. на ул. 7-я Линия около дома № 43 в г. Кузнецке Пензенской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством ЛАДА «Приора», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения было вынесено в соответствии с требованиями п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, в соответствии с которым медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. На момент совершения данного административного правонарушения ФИО2 не лишен права управления транспортными средствами и не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка; отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами. При назначении наказания в виде штрафа суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, дающих основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать по месту своей регистрации в отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. Реквизитыдля оплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. По оплате штрафа квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.
И.о. мирового судьи Елизаров И.В.