Дело 05-0504/136/2025

УИД 77MS0136-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 136 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Сигуа фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: телефон, фио <...>, Москва г, паспортные данные............, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, согласно материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

дата водитель Сигуа фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в районе адрес, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона попутно движущихся транспортных средств, в нарушение 1.3 ПДД РФ, нарушил разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Сигуа фио, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала, таким образом распорядившись своим правом на судебную защиту по своему усмотрению, в связи с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от дата № 2), разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Сигуа фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0570636 от , в котором изложено существо нарушения;

- схемой места ДТП и также другими материалами дела.

Протокол по делу об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сигуа фио полностью доказана и квалифицирует её действий по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, последствия его совершения, личность привлекаемого лица, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.2. КоАП РФ, судом учитывается признание Сигуа фио своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сигуа фио ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Сигуа фио, отсутствие негативных последствий совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить последней административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сигуа фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в доход государства в размере сумма

Разъяснить Сигуа фио, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. сумма

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256400000976.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок, расположенный по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud136@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминском районном суде адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио