Дело № 5-1014/47-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Якутск Республика Саха (Якутия) 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения подвергавшегося, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2023 года в 01 час. 40 мин. на ул. Кутузова, возле дома № 1 г. Якутск, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Toyota Corolla Axio с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, установленное у водителя ФИО2 по результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 10.06.2023 г. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту уполномоченным должностным лицом - инспектором батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.06.2023 г.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что 10.06.2023 г. ехал в автосервис, спиртное не употреблял. Отказался от прохождения освидетельствования на месте, поскольку был трезвым, выпил бырпах. Не согласен с результатом медицинского освидетельствования, поскольку результат показал допустимую норму.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Логинов Д.А., с протоколом не согласился, указав, что ФИО2 был трезвым, спиртное не употреблял, медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 проведено специалистом с нарушением, а именно при проведении медицинского освидетельствования температура воздуха в помещении не учитывалась, а также диапазон погрешности анализатора. Кроме того, инспектором ГИБДД специалисту ГБУ РС (Я) «ЯРНД» ФИО3 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ. Считает, что доказательства виновности ФИО2 собраны с нарушением закона, представлены суду недопустимые доказательства, которые невозможно восполнить в ходе судебного заседания. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО4 составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании показал, что 10.06.2023 г. во время несения службы совместно с инспектором ФИО5 на ул. Кутузова г. Якутска была остановлена автомашина Toyota Corolla Axio с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, были разъяснены его права и обязанности, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, от которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В кабинете врача-нарколога у ФИО2 взяли биологический объект (моча) после первого исследования, затем провели второе исследование. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО5 в заседании суда от 27.11.2023 г. показал, что 10.06.2023 г. во время несения службы остановили транспортное средство Toyota Corolla Axio с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на месте, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование. Во время медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 не присутствовал.

Врач - нарколог ГБУ РС (Я) «ЯРНД» ФИО3 проводившая медицинское освидетельствование в заседании суда от 23.11.2023 г. показала, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 проводилось с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н. По результатам освидетельствования было дано заключение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения. Температура воздуха в помещении не учитывается при проведении медицинского освидетельствования, поскольку прибор АКПЭ-01.01М проходит ежегодную поверку, показывает точные данные, при исследовании учитывается погрешность прибора.

Изучив материалы дела, заслушав защитника, инспекторов БДПС ГИБДД МВД по РС (Я), врача ГБУ РС (Я) «ЯРНД» ФИО3, просмотрев видеозапись, запрошенные документы, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 в редакции, действовавшей в день совершения административного правонарушения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В новых Правилах изложены аналогичные основания для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (пункт 2 Правил № 1882) и требования о направлении на медицинское освидетельствование (пункт 8 Правил № 1882).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения дела установлено, что 10 июня 2023 года в 01 час. 40 мин. на ул. Кутузова, возле дома № 1 г. Якутск, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Toyota Corolla Axio с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, совершив действия, не содержащие состава уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 10.06.2023 г. в 01 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством Toyota Corolla Axio с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. Кутузова, возле дома № 1 г. Якутск инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО4 (л.д. 5).

Процессуальные действия в отношении водителя ФИО2 производились без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана соответствующая запись в процессуальных документах.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором БДПС ГИБДД, нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При наличии таких признаков опьянения, в соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования, водитель ФИО2 инспектором БДПС ГИБДД отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения Alcotest 6810, от которого ФИО2 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором БДПС ГИБДД ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.06.2023 г. собственноручно внёс запись «Согласен», и поставил свою подпись (л.д. 6).

Доводы ФИО2 и его защитника Логинова Д.А. о том, что ФИО2 был трезвым, спиртное не употреблял, медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 проведено специалистом с нарушением, а именно при проведении медицинского освидетельствования температура воздуха в помещении не учитывалась, а также диапазон погрешности анализатора, специалисту ГБУ РС (Я) «ЯРНД» ФИО3 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, не состоятельны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с законом, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности и полноте.

На представленной видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксировано, как ФИО2 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соглашается пройти медицинское освидетельствование, факт управление транспортным средством не оспаривает.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства измерения Alcotest 6810 в патрульной машине ДПС ГИБДД. Инспектором БДПС ГИБДД ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По результатам проведенного в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 10 июня 2023 года, проведенного в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Якутский Республиканский Наркологический Диспансер» (далее ГБУ РС (Я) «ЯРНД»), врачом ФИО3

Согласно пункту 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила в результате первого исследования - 0,204 мг/л, время проведения исследования 02 час. 48 мин. 10.06.2023 г., а в результате второго - 0,168 мг/л., время проведения исследования 03 час. 05 мин. 10.06.2023 г.

Медицинское исследование в отношении ФИО2 поводилось с применением технического средства измерения Алкотектор Мета АКПЭ-01.01М <НОМЕР>, поверенного <ДАТА11>

Кроме этого, ФИО2 сдан биологический объект (моча) для химико-токсикологического исследования, где результат на содержание наркотических веществ показал отрицательный анализ.

Данный акт медицинского освидетельствования оформлен надлежащим образом, соблюдены требования к составлению акта, составлен в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, врачом ГБУ РС (Я) «ЯРНД» ФИО3 Временные пределы проведения второго исследования не нарушены, имеется штамп медицинского учреждения, печать и подпись врача (л.д. 7).

Согласно предоставленному ГБУ РС (Я) «ЯРНД» по запросу суда технической документации на техническое средство измерения следует, что прибор Алкотектор Мета АКПЭ-01.01М, заводской <НОМЕР>, которым проведено медицинское освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям, датой его последней поверки является <ДАТА11> что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР>. С учётом годового межповерочного интервала срок поверки анализатора на момент проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 не истек, в связи с чем достоверность его показаний сомнений не вызывает (л.д. 75-88).

Прилагаемая таблица А1 на который ссылается защитник, предусматривает диапазон измерений и пределы допускаемой основной погрешности анализаторов концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА». Вопреки доводу защитника о том, что ФИО3 не произвела замер температуры в служебном помещении при освидетельствовании водителя ФИО2 в соответствии с данной таблицей, осуществление такого замера не предусмотрено Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Данная таблица А1 применяется при производстве поверки прибора и его допуске, а не при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, что подтверждается свидетельством о поверке средств измерений <НОМЕР> о том, что прибор использованный ФИО3 признан пригодным к применению при следующих значениях влияющих факторов: Температура окружающего воздуха 23,7С, относительная влажность воздуха 47,7%, атмосферное давление 101,1 кПа. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 проведено врачом - наркологом ГБУ РС (Я) «ЯРНД» ФИО3, оснований сомневаться в квалификации врача-нарколога, составившего акт медицинского освидетельствования, у суда не имеется.

При этом, проведение медицинского освидетельствования врачом-наркологом не предусматривает разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.8 КоАП РФ инспектором ГИБДД врачу - наркологу, поскольку порядок оформления результатов медицинского освидетельствования, и то, в каких случаях врачом-наркологом даётся заключение «установлено состояние опьянения», установлено разделом IV Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н о том, что заключение «установлено состояние опьянения» выносится лишь при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Заключение врача-нарколога должно соответствовать данному разделу, иное основание признания наличия состояния опьянения, не предусмотрено законом. Тем самым, основание признания состояния опьянения по делу регулируется законом, не усмотрением врача-нарколога, потому не требует предупреждения врача-нарколога по ст. 17.9 КоАП РФ.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на месте и направлению на медицинское освидетельствование были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) страшим лейтенантом полиции ФИО4 не установлено.

Собранными материалами дела вина ФИО2 в совершении управления транспортным средством марки Toyota Corolla Axio с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, полностью подтверждается.

Такие действия ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не усматриваются.

При таких обстоятельствах, мировой судья, считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через судебный участок № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>