ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года город Усмань Липецкая область Мировой судья Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкойобласти Шкуркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Усманским РОВД по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не подвергавшегося ранее к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 33 минуты на <АДРЕС> в районе д. 30 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством скутер «ОМАКС», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, так не получал водительского удостоверения. Выслушав объяснения ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. В соответствии с п.п. 2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С 01.03.2023 года постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882, утвердившего новые Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В новых Правилах изложены аналогичные требования для направления на медицинское освидетельствование (пункт 8 Правил N 1882). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок), и пунктом 3 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,090 мг/л, состояние алкогольного опьянения у ФИО4 было установлено. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО4, должностного лица ОГИБДД ОМВД по Усманскому району Судом установлено, что <ДАТА4> в 11 часов 33 минут на <АДРЕС> в районе д. 30 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством скутер «ОМАКС», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Факт управления водителем ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а также его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА10> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА10> протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА10> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА10> и бумажным носителем технического средства измерения от <ДАТА10> объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району <ФИО1> от <ДАТА> объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району <ФИО2>, ФИО6 от <ДАТА10> справкой на физическое лицо; сведениями из информационной базы ОМВД; видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении на CD-диске; справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району <ФИО3> от <ДАТА10> о том, что ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет; признательными показаниями ФИО4 в судебном заседании. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. При даче объяснений ФИО4 были разъяснены положения статей 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются их подписи. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения водителя ФИО4 к административной ответственности не нарушен. С учетом изложенного, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО4 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО4 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершившего грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, суд считает необходимым назначитьФИО4 административное наказание в виде в виде административного ареста, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Усманским РОВД по Липецкой области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчислять срок наказания с 09 часов 30 минут 19.10.2023г. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 16 час. 00 мин. 17.10.2023г. по 09 час. 30 мин. 19.10.2023г. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Усманский районный суд Липецкойобласти.

Мировой судья О.А. Шкуркова