Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-390/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Коркино 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области Жукова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 (паспорт <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, работающего оператором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 июня 2025 года в 12 час 22 минуты, находясь в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о конфликте по указанному адресу, что не соответствует действительности, чем нарушил ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В суде достоверно установлено, что ФИО2 27 июня 2025 года в 12 час 22 минуты, находясь в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о конфликте по указанному адресу, что не соответствует действительности, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным на то лицом старшим УУП ОМВД России по Коркинскому району <ФИО1>, на рассмотрение мировому судье административный материал направлен врио заместителя начальника полиции ФИО3; -сведениями о регистрации в дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> сообщения ФИО2 о том, что 27.06.2025 г. в 12 часов 25 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> происходит конфликт; -копией книги учета заявлений и сообщениях о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; -диском с аудиозаписью сообщения ФИО2 о вызове полиции; -письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ФИО2 находились у него дома по адресу<АДРЕС> дом <НОМЕР>, распивали спиртное, никаких конфликтов между ними не было, потом уснул, а когда проснулся, увидел сотрудников полиции, которых он не вызывал; -письменными признательными объяснениями ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе, что подтверждается письменными объяснениями самой ФИО2, аудиозаписью вызова полиции ФИО2. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной. Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с <***> Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 02411601193010013140 ОКТМО 75533000 Идентификатор 0354696874009730039020256. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области.

Мировой судья: