ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА3> поступили материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, а именно смс-оповещением, которое ему было доставлено, а также заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> суд установил, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делуоб административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ). В абзаце двенадцатом подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, подсудность данного дела определяется на основании части 2 статьи 28.5 КоАП РФ (по месту проведения административного расследования) и не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Разрешение дела с нарушением правил подсудности недопустимо, так как не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Исходя из положений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ. <ДАТА6> проведена экспертиза, по результатам которой в материалы дела представлено заключение эксперта МВД России Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР>. Таким образом, в материалах дела содержатся сведения о проведении административного расследования, то есть проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Таким образом, учитывая, то обстоятельство, что по данному административному делу проводилось административное расследование, оно подлежит направлению по подсудности в <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> передать по подсудности в <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> течение 10 суток со дня вынесения.
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>