Решение по административному делу
2025-05-29 03:00:34 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 03:00:34 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-101/2025 УИ 76MS0051-01-2025-000522-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области Емельяненко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <...>, зарег. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, на момент совершения правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатила в срок до 00 час. 01 мин. <ДАТА3> административный штраф в сумме 3000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.25.12 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, ФИО1. в 00 час. 01 мин. <ДАТА3> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1. участия не принимала, извещена. В распоряжение суда представлены документы, подтверждающие оплату штрафа в полном объеме <ДАТА7> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст.25.12 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу <ДАТА9>, другими материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Однако, хотя формально в данном действии и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера данного правонарушения, принимая во внимание, что административное правонарушение не посягает на жизнь, здоровье, граждан, общественный порядок, существенно не нарушает социально значимых интересов третьих лиц, совершено впервые, не привело и не могло привести к существенному нарушению прав и законных интересов каких-либо лиц, штраф оплачен, прихожу к выводу о том, что имеет место малозначительное правонарушение, не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным интересам.
Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ считаю возможным при таких обстоятельствах освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд Ярославской области через судебный участок № 3 Ростовского судебного района Ярославской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н.Емельяненко