Дело №01-0018/215/2023
УИД: 77MS0215-01-2023-004282-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 12 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района города Москвы Загурского В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №215 Ломоносовского района города Москвы, при секретаре судебного заседания Мариевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Орловой М.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Фурманова В.А., представившего удостоверение №* и ордер №* от 03.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца города *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: * с высшим образованием, холостого, работающего техником-универсалом в торговом комплексе «*», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
органом дознания ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Так он, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, оказывая безвозмездную помощь иностранному гражданину, и не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического пребывания и проживания поставленного на учет лица, в нарушение требований ч.2, ч.3 ст.7, ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 27.01.2023 года № 4-ФЗ, с изменениями, вступившими в силу с 28.04.2023 года), ст.5, ч.1 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в редакции от 13.06.2023 года № 215-ФЗ, с изменениями, вступившими в силу с 24.06.2023 года), действуя во исполнение своего преступного умысла, 21 июля 2023 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в здании многофункционального центра Ломоносовского района г. Москвы, расположенном по адресу: *, действуя умышленно, оказывая помощь гражданину Республики Узбекистан для его законного нахождения на территории РФ и продолжения осуществления трудовой деятельности, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, в котором указал себя принимающей его стороной по адресу: *, чем уведомил отделение по вопросам миграции ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы о прибытии гражданина А. сроком с 21 июля 2023 года по 23 октября 2023 года, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем их фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации ФИО1 нарушил требование ч.3 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 27.01.2023 года № 4-ФЗ, с изменениями, вступившими в силу с 28.04.2023 года), в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.
В ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в том числе и по уголовному делу, дознание по которому проводилось в особом порядке, не освобождает суд от решения указанных вопросов и не исключает принятие решения об освобождении лица от уголовной ответственности и от наказания, что соответствует принципу равенства граждан перед законом и судом.
Пункт 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ содержит обязательное основание освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное настоящей статьей, в случае, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями; при этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вину в совершении преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, признал, активно способствовал раскрытию преступления и производству дознания: до возбуждения уголовного дела он дал объяснения, признал совершение преступного деяния, изложил обстоятельства постановки на учет иностранных граждан (л. д. 61-62), ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 90-91).
Из обвинительного постановления следует, что доказательства, подтверждающие событие преступления, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе, в ходе проведения процессуальных и следственных действий с участием ФИО1
Поведение подсудимого ФИО1 до возбуждения уголовного дела и после свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных составов преступлений в его действиях не содержится.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, работает техником-универсалом в торговом комплексе «*», оказывает материальную помощь родному брату, проживающим совместно с ним.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, с учетом, того, что ФИО1 способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, мировой судья считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя А. на 2 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №215 Ломоносовского района города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.С. Загурский