<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области (паспорт серии 7621 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «Сосновка», <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего Индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, женатого,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 час. 38 мин. ФИО3 <ФИО> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством Тойота Кроун, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, раскаялся. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона данного административные правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО3 <ФИО> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

актом 75 ГА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, бумажным носителем, по результатам освидетельствования у ФИО3 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора имеют положительный результат 0,320 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства 75 ЗС <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом Инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>; диском с видеозаписью; справкой ФИС ГИБДД-М от <ДАТА4>, согласно данных системы ФИО3 <ФИО> подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не установлены; водительское удостоверение не имеет; сведениями ИБД; При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО3 <ФИО> доказанной. Действия его квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, данные о личности виновного, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 06 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу « »__________________ 2025 года