Решение по административному делу

Дело № 5-375-4/2023 УИД 33MS0057-01-2023-003180-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14А

Мировой судья судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Телешина Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении ФИО2, <СУММА>,

установил:

ФИО2 по постановлению зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ФИО1> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 мая 2023 года подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 3 июня 2023 года, отсрочка или рассрочка исполнения постановления, предусмотренные ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 не предоставлялись. Однако в установленный законом срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО2 штраф не уплатила. Штраф оплачен ФИО2 05.09.2023 года<...>

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявила, своих возражений не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство осталось без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 23.12.2021 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 по постановлению зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ФИО1> по делу об административном правонарушении № 0356043010523051902001240 от 19 мая 2023 года подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 3 июня 2023 года, отсрочка или рассрочка исполнения постановления, предусмотренные ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 не предоставлялись. Однако в установленный законом срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО2 штраф не уплатила. Штраф оплачен ФИО2 05.09.2023 года;

- копией постановления зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ФИО1> по делу об административном правонарушении № 0356043010523051902001240 от 19 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО2 признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 3 июня 2023 года;

- карточкой нарушения №2-126562/23 от 07.09.2023;

- извещением заместителя начальника отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики о составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с не оплатой штрафа по постановлению зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ФИО1> по делу об административном правонарушении № 0356043010523051902001240 от 19 мая 2023 года.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю установленной и доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роль лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства дела, а также что штраф по постановлению зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010523051902001240 от 19 мая 2023 года оплачен до составления протокола, полагаю возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Такой вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.02.2021 N 5-АД20-131, и сложившейся на её основе судебной практики (например, Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2022 N 16-6427/2022).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Телешина