2025-09-26 11:23:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
11МS0042-01-2025-001555-38 Дело № 5-331/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2025 года
с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Гончаренко О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего мастером цеха в ООО «Автопром сервис», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 08.06.2024 в 15 часов 27 минут, находясь около д. 37 дер. ФИО3 района, во время словесного конфликта причинил побои, а именно нанес три удара руками в область левого бока, два удара в область левой ноги, три удара в область лица <ФИО1>, в результате чего последний испытал физическую боль. В судебном заседании ФИО2 оспаривал наличие состава правонарушения в его деянии, пояснил, что 08.06.2024 во время конфликта только толкал <ФИО1>, ударов ему не наносил. При этом никто рядом с ними не находился, видимых телесных повреждений у <ФИО1> не имелось. Также сообщил, что с потерпевшим у него давно сложились конфликтные отношения, в результате чего <ФИО1> может его оговаривать. Также ФИО2 в судебном заседании 19.06.2025 пояснял, что подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены не им, а его сыном. В судебном заседании после проведения опроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, сообщил, что протокол об административном правонарушении от 30.07.2024 подписан им лично, со своими процессуальными правами при составлении протокола об административном правонарушении и при внесении в него изменений он ознакомлен. Потерпевший <ФИО1> настаивал на том, что ФИО2 в ходе конфликта нанес ему побои, сведения в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Также пояснил, что у него ни с кем больше не было конфликтов в период времени с 07.06.2024 по 10.06.2024. При нанесении побоев 08.06.2024 ФИО2 больше никого не было. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО4 пояснил, что по прибытию в дер. Назар ознакомил с протоколом об административном правонарушении мужчину, личность которого он не установил. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Наличие события правонарушения в действиях ФИО2 и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 30.07.2024 УВ № 111971, составленным уполномоченным должностным лицом, в протоколе указано основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности;
- заявлением <ФИО1> от 08.06.2024, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 08.06.2024 причинил телесные повреждения <ФИО1>, в результате чего последний испытал физическую боль; - объяснением <ФИО1> от 08.06.2024, из которого следует, что 08.06.2024 у него произошел словесный конфликт с его двоюродным братом (ФИО2), в ходе которого последний нанес <ФИО1> около 3 ударов в левый бок, 2 удара в область левой ноги и 3 удара в область лица; - объяснением ФИО2, из которого следует, что 08.06.2024 у него произошел конфликт с <ФИО1>, ввиду того, что последний требовал от ФИО2 убрать машину с дороги, так как <ФИО1> не мог проехать к себе домой; - заключением эксперта от 13.06.2024 № 22/161-24/155-24, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у <ФИО1> обнаружены кровоподтек в области мочки левой ушной раковины (1), левого бедра (3), которые могли образоваться в результате ударных и ударно-сдавливающих воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, возможно частями тела постороннего человека, не исключается при обстоятельствах, указанных <ФИО1>, давность образования указанных телесных повреждений 08.06.2024 также не исключается. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нанесения ФИО2 побоев, причинивших физическую боль <ФИО1>, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Мировой судья отвергает пояснения ФИО2 о том, что он не наносил побоев <ФИО1>, поскольку как указал потерпевший, так и подтвердил ФИО2, у <ФИО1> не имелось каких-либо видимых телесных повреждений до 08.06.2024, в произошедшем конфликте участвовали только ФИО2 и <ФИО1>, иных лиц не было. Также факт нанесения телесных повреждений объективно подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта, который содержит все необходимые сведения, каких-либо нарушений при проведении экспертизы в ходе рассмотрения дела не установлено. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не имеется, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт ознакомления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Вымскому району ФИО4 с протоколом об административном правонарушении лица, личность которого он надлежащим образом не установил, не является существенным нарушением, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку ФИО2 подтвердил, что подписи в протоколе выполнены им, со своими процессуальными правами он был ознакомлен. Действия ФИО2 за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении у лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК: 89011601073010027140, БИК: 018702501, кор. сч. 40102810245370000074, ОКТМО: 87644000, УИН: 041 187 090 240 800 000 018 9343. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Гончаренко Копия верна:
Мировой судья О.С. Гончаренко