Дело № 1-24/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А. при секретаре Перепечко А.В., с участием государственного обвинителя Макаряна М.Т., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Слепцова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023 года около 22 часов 38 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре пятого этажа у комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> вместе с <ФИО1>, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия - кирпича. ФИО2 действуя в указанную дату и время, находясь в общем коридоре пятого этажа у комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, вышел в подъезд указанного дома, где поднял своей правой рукой лежавший на полу кирпич, с которым подбежал к <ФИО1>, стоящему в общем коридоре у комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и умышленно нанес ему не менее двух ударов кирпичом в правую височную область головы и в область правой брови, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО2 бросил указанный кирпич, успокоился и прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № 2297 от 24.10.2023г., следующие телесные повреждения: ушибленные раны в правой височной области головы (1), в проекции правой брови (1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2 и защитник - адвокат Слепцов И.А. поддерживают заявленное ходатайство. Прокурор возражал против прекращения дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности.

Мировой судья, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. Поскольку преступление небольшой тяжести ФИО2 совершил впервые (непогашенных судимостей он не имеет), потерпевший ходатайствует о примирении с подсудимым, вред, причиненный ему подсудимым заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, мировой судья не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Мировой судья не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Инвалидности подсудимый не имеет, сведениями об имущественной несостоятельности ФИО2 мировой судья не располагает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: два фрагмента кирпича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (<...>) по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Слепцову И.А. в ходе дознания в сумме 6372 рубля 15 копеек и в судебном заседании в сумме 3785 рублей 80 копеек, всего в сумме 10 157 рублей 95 копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет. Постановление может быть обжаловано Рубцовский городской суд через судебный участок № 4 г. Рубцовска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.А. Шабанова