к делу <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ / по делу об административном правонарушении/ ст. Крыловская Крыловского района Краснодарского края 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> со слов не работает, инвалидности не имеющего, имеющего лиц на иждивении, паспортные данные: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 23:25 до 23:45 по адресу <АДРЕС>, <ФИО1>, находящийся под административным надзором в ОМВД России по Крыловскому району в п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011, решение Крыловского районного суда Краснодарского края от <ДАТА6>, решение <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> находился после 22:00 вне места своего проживания, т.е. совершил повторное в течении одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Своими действиями <ФИО1> нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что с имеющимися у него судимостями ему сложно официально трудоустроиться. Так он устроился по найму, данная работа находится далеко от дома. В тот день он находился на работе, поэтому допустил нарушение административного надзора, выразившееся в отсутствии в домовладении в установленное время

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными доказательствами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что решением Крыловского районного суда Краснодарского края от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до <ДАТА10> и ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Решение вступило в законную силу <ДАТА11>

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО1>, находящийся под административным надзором в ОМВД России по Крыловскому району, находился после 22:00 вне места своего проживания. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, сам <ФИО1> с ним согласен, не отрицал. Вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается: решением Крыловского районного суда Краснодарского края от <ДАТА6> об установлении административного надзора. Кроме того, согласно копии постановления <НОМЕР> ст. УУП ГУУП и ПДН ПП (ст. Октябрьская) от <ДАТА13> <ФИО1> привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> повторно, без уважительных причин, нарушает установленное в отношении него решением суда административное ограничение, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с охраной общественного порядка, общественной нравственности на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, предусмотренным ст. 4.2.КоАП РФ является раскаяние в содеянном. Кроме того, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1> - полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> является, в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года до совершения данного правонарушения привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений и копий постановлений.

<ФИО1> не имеет каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Данный вид наказания, по мнению судьи, будет справедливым, соответствовать характеру совершенного правонарушения и личности виновного, который будучи привлеченным неоднократно к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, правильных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время вновь совершил аналогичное правонарушение. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.24, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 12 (двенадцати) суток административного ареста. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления: <ДАТА1> 09 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней.

Мировой судья с/у № 161 Крыловского района Краснодарскогокрая Миронов А.С.