Дело №5-20-439/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Камышин,

ул. Леонова, д. 19-а «28» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №20 Камышинского судебного района Волгоградской области, Голинко О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не инвалида, военнообязанного, не военнослужащего, официального не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2025 года в 13 час. 40 мин., ФИО1, около дома №2 на ул.Силикатная, в г.Камышине, Волгоградской обл., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что право управления транспортными средствами не имеет. Выслушав пояснения ФИО1, исследовавматериалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). В силу п.п.3, 6 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 34ХБ №312219 от 27.11.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, - чеком алкотектора, согласно которому 27.11.2025 года в 14 час. 10 мин. у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и соответствует более 2.000 мг/л, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №020079 от 27.11.2025 года в отношении ФИО1, в соответствиис которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте,

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК №015496 от 27.11.2025 года,

- справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, удостоверение машиниста-тракториста не имеет, в числе лиц, лишенных права управления, не значится. В действиях ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не содержится уголовно-наказуемых деяний, - протоколом об административном правонарушении 34 АК №096518 от 27.11.2025 года, составленным инспектором ДПС в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. - видеозаписью совершенного правонарушения, и другими материалами дела. О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует и тот факт, что все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 27.12 КоАП РФ и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Данные доказательства судья берет за основу, поскольку получены и зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств отсутствуют. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, его личность, признание им вины и раскаяние в содеянном, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При определении вида и размера наказания, судьей принято во внимание, что ФИО1 грубо нарушил правила управления транспортным средством и своими противоправными действиями создал угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкциейч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15-40 часов 27.11.2025. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №20 Волгоградской областив течение 10 дней.

Мировой судья Голинко О.Л.