2025-07-04 11:35:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

­№ 5-64/2025 УИД 70MS0019-01-2025-000246-23 <...> 25.02.2024 года мировой судья судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области Мавлютов Алексей Викторович,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения <ДАТА2> место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в вечернее время, по адресу <АДРЕС>, ФИО5 высказался в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>, выразив это в неприличной форме, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежищим образом, об отложении дела не просил.

ФИО5 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежищим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> поддержала доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и пояснила, что в действиях ФИО5 усматривается состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса исследовав материалы дела, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району с просьбой о привлечении ФИО5 к административной ответственности за оскорбление выраженное в неприличной форме словами грубой нецензурной брани; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА3> в вечернее время, по адресу <АДРЕС>, ФИО5 высказался в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>, выразив это в неприличной форме;

- письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА5>, согласно которому он подтверждает, что <ДАТА3> в вечернее время, по адресу <АДРЕС>, он высказался в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>, выразив это в неприличной форме.

- письменным пояснением специалиста - учителя русского языка и литературы МБОУ «Кривошеинской СОШ им. Героя Советского Союза ФИО6.» <ФИО3> от <ДАТА6> из которого следует, что слова, высказанные ФИО5 в адрес <ФИО1>, в рассматриваемом контексте являются оскорбительными, бранными, унижающими честь и достоинство человека, по отношению к которому они высказаны, имеют ярко выраженный негативный окрас. Согласно ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО5 высказался в адрес <ФИО1> оскорбительными словами, чем унизил честь и достоинство <ФИО4> выразив это в неприличной форме. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Так, по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

При этом под неприличной формой понимаются не только нецензурные слова, но и иные слова, либо их совокупность, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие честь и достоинство личности.

Поскольку ФИО5 оскорбил <ФИО1>, унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание судьей не установлено. С учетом изложенного судья считает возможным назначить наказание в минимальном пределе, предусмотренным санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Сумма административного штрафа перечисляется: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016902004; Сч. <НОМЕР>, Сч. <НОМЕР>, ОКТМО: 69636000, КБК: 82511601203019000140; Идентификатор: 0000091200004400001491285 Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, предлагается предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7а). При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.В. Мавлютов