Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении

должностного лица - главного бухгалтера КОРПОРАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ ТРИ АНГЕЛА (юридический адрес г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 7) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении главного бухгалтера КОРПОРАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ ТРИ АНГЕЛА <ФИО2> из содержания которого следует, что <ФИО2>, являясь главным бухгалтером в ранее указанном юридическом лице, представила в ОФСР по <АДРЕС> области отчётность по форме ЕФС-1 с нарушением сроков, установленных в пп. 2 п. 5 ст. 11 и ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Данные обстоятельства, вменяемые <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом - судебная повестка направлена заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства <ФИО2>, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данное почтовое отправление адресатом получено.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание <ФИО2>, находя её извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей. Согласно пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения и документы в т.ч. о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключённого с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам; В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днём заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днём его прекращения. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с требованиями ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что согласно приказу от <ДАТА6> вынесенного директором КОРПОРАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ ТРИ АНГЕЛА <ФИО3> - <ФИО2> состоит в указанной организации в должности главного бухгалтера, т.е. является ответственным должностным лицом ранее указанной организации, в т.ч. и за предоставление в уполномоченные государственные органы отчётности по форме ЕФС-1 в соответствии с положениями пп. 2 п. 5 ст. 11 и ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». <ДАТА7> главный бухгалтер <ФИО2> представила в ОСФР по <АДРЕС> области отчётность по форме ЕФС-1 с нарушением сроков, установленных в пп. 2 п. 5 ст. 11 и ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», поскольку сведения о заключении договора ГПХ от <ДАТА8> между юридическим лицом и <ФИО4>, должны были быть представлены не позднее <ДАТА9>, однако фактически были представлены в государственный орган лишь <ДАТА7>. Таким образом событие административного правонарушения, вменяемого <ФИО2> состоялось <ДАТА11> в 00 час 01 мин. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченными на то должностным лицом, в отсутствие <ФИО2> при наличии сведений о надлежащем её извещении о дате, месте и времени осуществления данного процессуального действия, - приказом от <ДАТА13>, - копией паспорта <ФИО2>,- формой ЕФС-1 с протоколом проверки отчётности, - карточкой юридического лица, - сведениями о движении почтовой корреспонденции. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что они относятся к факту совершения главным бухгалтером КОРПОРАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ ТРИ АНГЕЛА <ФИО2> рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется. Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности главного бухгалтера КОРПОРАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ ТРИ АНГЕЛА <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выраженного в представлении документов по форме ЕФС-1 с нарушением срока, предусмотренного положениями в пп. 2 п. 5 ст. 11 и ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяние совершённое главным бухгалтером КОРПОРАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ ТРИ АНГЕЛА <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица и имущественном положении, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Основания для применения ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3. ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ. С учётом изложенного мировой судья считает возможным назначить главному бухгалтеру КОРПОРАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ ТРИ АНГЕЛА <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 статьи 15.33.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - главного бухгалтера КОРПОРАЦИИ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ ТРИ АНГЕЛА <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Назначение платежа: Административный штраф дело <НОМЕР> от <ДАТА14> м\с с\у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород ЕКС (корр. счет): 40102810745370000024, р/счет: <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 КБК: 218 1 16 01153 01 9000 140

УИН:

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа в установленный законом срок, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13. В случае отсутствия документа, подтверждающего оплату штрафа, постановление будет направлено в соответствующее подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>