66MS0218-01-2023-005576-35 дело № 5-512/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, повторно в течение года. Так, <ДАТА3> в 23:48 часов, ФИО2, был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть находился вне места жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, установленное решением <АДРЕС> районного <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>

Ранее ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО2 допустил нарушение ограничения, установленного ему решением суда повторно в течение года. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в отношении него установлен административный надзор, <ДАТА3> в 23:48 часов, он отсутствовал по месту жительства. Об ограничениях, установленных решением суда ему известно, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости до <ДАТА9> с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу <ДАТА10> <ДАТА11> ФИО2 разъяснены последствия порядок исполнения ограничений, установленных судом и последствия их нарушений. Местом своего жительства ФИО2 указал - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА3> в 23:48 часов поступило сообщение от ГоАП ФИО3 о том, что находящийся под административным надзором ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовал по месту жительства.

Согласно объяснениям ФИО2 и протоколу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА12>, ФИО2 <ДАТА3> в 23 часа 48 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением суда. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о его состоянии здоровья, характеризующие данные, установленные в ходе рассмотрения дела. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление, учитывая требования ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья не находит. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

По данному делу ФИО2 административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 15 минут. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова