Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3-28/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 09 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска В.В. Рохмистрова,

при секретаре Ю.И. Алексеевой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

защитника - Шефер А.Е.,

несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3,

представителей потерпевшего -ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу <...>/а, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> и зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 17 часов 14 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе <АДРЕС> управляя автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последний получил телесные повреждения, после чего водитель ФИО2 оставила место совершения ДТП, участником которого являлась, тем самым совершив административноеправонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признала частично, указав, что не видела пешехода.

Защитник Шефер А.Е. в судебном заседаниис протоколом об административном правонарушении согласилась частично, просила переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> шел с учебы, переходил через дорогу по ул. <АДРЕС>, поскольку автомобиль стоял, затем автомобиль поехал на него, переехал ему по ноге переднем и заднем колесом, также протащил на 2 метра,от боли он закричал, водитель уехал. Представитель потерпевшего - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что о случившемся узнала от классного руководителя, когда приехала в больницусыну, там находились сотрудники ГИБДД. Представитель потерпевшего -ФИО5 в судебном заседании просил признать виновной ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание максимально строгое.

Мировой судья, выслушав ФИО2, защитника,потерпевшего, представителей потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 17 часов 14 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС> управляя автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак <***>, совершила наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последний получил телесные повреждения, после чего водитель ФИО2 оставила место совершения ДТП, оставила место совершения ДТП, участником которого являлась, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт оставления ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> в 17 часов 14 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе <АДРЕС>, участником которого она является, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НА279990 от <ДАТА4> г.; объяснениями ФИО2 от <ДАТА4> г.; карточкой учета ТС;свидетельством о регистрации ТС; страховым полисом; копией объяснений ФИО3 от <ДАТА5> г.; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; копией справки о дорожно-транспортном происшествии; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; диск с видео записью, списком нарушений, копией выписного эпикриза ГАУЗ «ЧОДКБ» и другими материалами дела. В силуч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Данный состав правонарушения является формальным, для квалификации действий водителя по настоящей статье достаточно самого факта невыполнения им соответствующих обязанностей. Правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, всегда характеризуется умыслом. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого лицо оставило. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Из приведенных положений следует, что для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАп РФ требуется установить, помимо иного, как сам факт дорожно-транспортного происшествия, так и участие в нем привлекаемого к административной ответственности лица. Разъясняя данные законоположения в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, является необходимым элементом состава данногоадминистративного правонарушения. Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО2 Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место, имел место быть факт ДТП между автомобилем под управлением ФИО2 и пешеходом ФИО3, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, и в данном случае ФИО3 от наезда на него автомобиля под управлением ФИО2 получил телесные повреждения, что нашло свое объективное подтверждение при исследовании материалов дела.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, ФИО2 п. 2.5 ПДД РФ был нарушен, с места ДТП ФИО2 скрылась, оставив место ДТП, участником которого онаявлялась. Указанные действияФИО2 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения. Доказательства, представленные в суд отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, а квалификация ее действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильной. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, возраст и личность ФИО2 В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает частичное признание вины, является пенсионером, состояние ее здоровья,постоянного места жительства. Также мировой судья при назначении административного наказания учел обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья п/п В.В. РохмистроваКопия верна.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Мировой судья: В.В. Рохмистрова