Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-620 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Володарск 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Абрамичева Р.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>; не состоящую в браке, трудоустроенную ИП ФИО4, паспорт <...>, выдан 19.12.2017, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 23ч. 28 мин. водитель ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> оставила место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 058367 от <ДАТА5> В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО4 вину признала, раскаялась, просила учесть данное в качестве смягчающих обстоятельств. Также пояснила, что была задержана <ДАТА6> в 11.30 и фактически освобождена <ДАТА7> в 13.00. Выслушав ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, во вменяемом ему правонарушении. Согласно п.1.2 ПДД РФ - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании - <ДАТА4> в 23ч. 28 мин. водитель ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершила наезд на стоящие ТС NISSAN X-TRAIL г/н и <НОМЕР> TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADA г/н <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 10ч. 00 мин. водитель ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> оставила место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ. В протоколе в объяснении лица о возбуждении административного дела указано «согласна» - копией водительского удостоверения ФИО4 и карточкой операции с ВУ

- копией определения от 05.08.12025 52 ОВ 071601 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ - КУСП №4954 от 04<ДАТА>, заявитель <ФИО2> сообщение : ул. <АДРЕС>, ДТП без пострадавших, без разлива топлива, ТС заявителя Ниссан г/н <***>, ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Виновник Рено Каптюр С845ТТ /152 скрылся - копия заявления о ДТП , водитель <ФИО3>, ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с указанием повреждения ТС и фототаблица место происшествия от <ДАТА4> в 23.28, с указанием участников ДТП <ФИО2> и <ФИО3>

- копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которым, <ДАТА4> в 23.30 находясь у себя дома <АДРЕС>, она услышала сигнализацию своего ТС, с балкона она увидела отъезжающую машину с парковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Выйдя на улицу она увидела, что ее ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ленд Крузер повреждено, ТС ее соседей также было повреждено. - копией объяснения от <ДАТА9> <ФИО2> согласно которым <ДАТА4> в 23.48 находясь дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, она услышала хлопок, сработала сигнализация ее машины . С балкона она увидела ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> врезалась в ее стоящую машину. На ее крики водителю «стой» , водитель Рено скрылась с места ДТП. В результате ДТП ее ТС Ниссан было повреждено. За рулем находилась известная мне женщина, ФИО4 - копией паспорта ФИО4 - объяснениями, данными ФИО4 в судебном заседании, а также свидетелей.

- протоколом об административном задержании ФИО4 от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА6> в 11.30 ФИО4 была задержана в связи с совершением административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.2001 №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО4 вопреки требованиям Правил дорожного движения совершив наезд на ТС требования п.п.2.5, п.п.2.6.1 ПДД не выполнила, оставила место ДТП. В силу действующего законодательства ФИО4, как водитель транспортного средства, при совершении ДТП была обязана выполнить необходимые требования ПДД РФ, а не самонадеянно рассчитывать на возможность игнорирования указанных обязанностей, в том числе путем оставления места ДТП.

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Объективных доказательств невиновности ФИО4 во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Наличие у ФИО4 умысла на оставление места ДТП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО4 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материалы характеризующие личность ФИО4 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние виновного лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания судом учитываются объяснения ФИО4 которая пояснила, что была задержана <ДАТА6> в 11.30 и освобождена <ДАТА7> в 13.00, вместо указанного в протоколе административного задержания - освобождена <ДАТА11> в 13.35. Указанную дату освобождения в протоколе об административном задержании суд расценивает как описку. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА11>. Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО4 с <ДАТА6> в 11ч. 30мин. по <ДАТА7> 13ч. 00мин. Исполнение поручить ОМВД России «Володарский». Копию настоящего постановления вручить лицу либо направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также вручить лицу либо направить органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Р.Ю. Абрамичева <ОБЕЗЛИЧЕНО>