Дело №5-1576-2203/2023

УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года г.Нягань ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Волкова Л.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, паспорт *, работающей * ООО «*», лица имеющего право действовать без доверенности от имени АО «*», зарегистрированной по адресу: *,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года ФИО1, являясь должностным лицом – * ООО «*», лицом имеющим право действовать без доверенности от имени АО «*», зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра *, не представила в Межрайонную ИФНС России по № 2 по ХМАО-Югре, пояснения по требованию о представлении документов (информации) от 29 июня 2023 года № *.

Должностное лицо ФИО1 извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, телефонограммой в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушениях, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям.

29 июня 2023 года Межрайонной ИФНС России №2 по ХМАО-Югре ООО «*», имеющему право действовать от имени АО «УТТ», было направлено требование № * о предоставлении документов (информации) и получено по телекоммуникационным каналам связи 12 июля 2023 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях.

Требование о предоставлении пояснений от 29 июня 2023 года № * было получено по телекоммуникационным каналам связи 12 июля 2023 года, что подтверждается квитанцией о получении документа. Следовательно, пояснения (исправления) по требованию должны быть предоставлены в срок не позднее 19 июля 2023 года (12 июля 2023 года +5 рабочих дней).

В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

В адрес МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре от ООО «*», имеющего право действовать от имени АО «*», уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) не поступало.

Документы (информация) по требованию № * от 29 июня 2023 года, в нарушение положений статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации представлены по телекоммуникационным каналам связи 20 июля 2023 года.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом № * об административном правонарушении от 09 ноября 2023 года, в котором указаны обстоятельства совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения;

- копией требования №* о предоставлении документов (информации) от 29 июня 2023 года с подтверждением даты отправки 29 июня 2023 года и квитанцией о приеме получателем документов ООО «*» 12 июля 2023 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 19 октября 2023 года, согласно которой * ООО «*», является ФИО1 и соответственно лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия должностного лица ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу, что хотя в рассматриваемом случае в действиях должностного лица ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако не предоставление пояснения (информации) по требованию № * от 29 июня 2023 года в установленный срок ущерба государству не нанесло, мировой судья считает совершенное административное правонарушение малозначительным (просрочка предоставления пояснений (информации) составила менее одного дня).

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить должностное лицо ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, прекратить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать, в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Л.Г. Волкова