Решение по административному делу

Дело № 5-566/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <Ф.И.О.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР>сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2023 года судебным приставом ОУПДС Автозаводского районного отдела № 1 судебных приставов УФССП по Нижегородской области в отношении ФИО1 <Ф.И.О.>. составлен протокол об административном правонарушении № 179, в соответствии с которым 04.08.2023 года в 8 час. 20 мин. ФИО1 <Ф.И.О.>. по адресу <АДРЕС>

В отношении ФИО1 <Ф.И.О.>. был составлен протокол об административном правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 <Ф.И.О.>., извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до начала судебного заседания не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 <Ф.И.О.>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Статьей 1 закона Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц. На основании статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2). В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Статьей 14 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрена обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании постановления о принудительном приводе Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 <Ф.И.О.>. подвергнут принудительному приводу. Таким образом, суд установил 04.08.2023 года в 8 час. 20 мин. ФИО1 <Ф.И.О.>. по адресу <АДРЕС>, препятствовал осуществлению СП по ОУПДС Автозаводского районного отделения №1 УФССП по НО принудительному приводу на основании постановления о принудительном приводе Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода г. ФИО1 <Ф.И.О.>. был ознакомлен с постановлением о принудительном приводе, так же был предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований СП по ОУПДС, отказался проследовать в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 171 от 04.08.2023 года, актом об обнаружении правонарушения от 04.08.2023 года, выпиской из приказа, копией паспорта, постановлением о приводе, и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Согласно положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. При этом статья 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Приведенные данные свидетельствуют о том, что ФИО1 <Ф.И.О.>. предпринял активные действия с целью воспрепятствования законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Приведенные доказательства мировой судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела, по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 <Ф.И.О.>. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 <Ф.И.О.>. в соответствующей графе протокола.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <Ф.И.О.>. Исходя из представленных материалов, суд квалифицирует действия ФИО1 <Ф.И.О.>. по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Автозаводское РОСП № 1 г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 525632001 БИК 012202102 ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород счет 03212643000000013200 корр.счет 40102810745370000024 ОКАТО 22701000 КБК не имеется Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>, тел.: <***>. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.Е. ФИО1<АДРЕС>