2025-07-04 19:45:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0119-01-2024-004097-08 Дело № 5-939/2024 Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 января 2025 г. г. Кизилюрт

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка № 63 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абакаров М.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РД в Кизилюртовском районе, к/п 050-052, зарегистрированного по адресу: РД, Кизилюртовский район, <АДРЕС> Гадари, ул.С.Афанди, <АДРЕС>, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявлено, самоотводов нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 октября 2024<ДАТА> в 00 часов 00 минуту по адресу: РД, Кизилюртовский район, <АДРЕС> Гадари, <АДРЕС> Афанди, <АДРЕС>, не уплатил в установленные КоАП РФ сроки (60 дней) штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что постановление по почте не получал, о наличии штрафа узнал через госуслуги, пытался оплатить штраф в размере 5 000 рублей, однако не смог, при первой возможности штраф им оплачен. В связи с чем, просил совершенное им правонарушение признать малозначительным и прекратить производство по делу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР>, контролером-ревизором ГКУ «АМПП» от <ДАТА7>, вступившем в законную силу <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. От 0<ДАТА5> вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., которое вступило законную силу <ДАТА6>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф по постановлению, вступившему в законную силу <ДАТА9>, должен был быть уплачен не позднее <ДАТА10> включительно. Согласно представленной квитанции штраф был ФИО1 уплачен <ДАТА11>, позднее установленного законом срока. При изложенных обстоятельствах в бездействиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях»; - извещением <НОМЕР> от <ДАТА15> и карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА16> Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 10 000 руб., либо административного ареста сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, учитывая оплату штрафа по постановлению мирового судьи до составления протокола об административном правонарушении, исходя из принципов справедливости и соразмерности, предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом деле, совершенное лицом административное правонарушение возможно признать малозначительным. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от <ДАТА17> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Действия ФИО1 не повлекли никаких серьезных последствий и, учитывая тот факт, что сумма штрафа по постановлению уплачена до составления протокола об административном правонарушении, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. На основании вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению с объявлением ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Освободить ФИО1<ФИО> от административного наказания, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <АДРЕС> прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

И.о. мирового судьи М.А. Абакаров