УИД №31RS0011-01-2023-001080-75 Дело №5-323/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Короча 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием потерпевшей Я.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 2, родившейся ДАТА2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил :
06.08.2023 года около 18 часов 40 минут, находясь во дворе домовладения №3 по ул.Центральная с.Пестуново Корочанского района Белгородской области, ФИО1 в ходе словесной ссоры нанесла несколько ударов по голове руками Я.1 после чего схватила ее за волосы повалила на диван и затем нанесла Я.1 удар ногой в область головы, чем причинила последней физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершила нанесение побоев Я.1, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что побоев Я.1 не наносила, между ними произошел словесный конфликт в ходе которого Я.1 нанесла ей телесные повреждения. Потерпевшая Я.1 суду показала, что ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС> словесного конфликта нанесла ей несколько ударов по голове руками, затем схватила за волосы повалила на диван, после чего нанесла один удар ногой в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль.
Исследовав материалы дела, доводы сторон, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 15.08.2023 года, в котором описано событие совершенного ФИО1 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, замечаний на протокол от привлекаемой не поступило, с протоколом привлекаемая ФИО1 была ознакомлена (л.д.35).
- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023, согласно которому осмотрено место совершения административного правонарушения - территория домовладения №<АДРЕС> (л.д.13-16). - протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023, согласно которому изъята видеозапись (л.д. 7-11).
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району З.3, в котором изложены обстоятельства выявления признаков административного правонарушения по ст.6.1.1 в действиях ФИО1 (л.д.36). В ходе судебного заседания, потерпевшая Я.1 показала, что 06.08.2023 около 18 часов 40 минут между ней и матерью ее супруга ФИО1 в дворе дома <НОМЕР> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей несколько ударов по голове руками, затем схватила за волосы повалила на диван, после чего нанесла один удар ногой в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль.
Показания данные потерпевшей в судебном заседании аналогичны ее показаниям данным в письменных объяснениях от 06.08.2023, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении (л.д.6). Между тем, при получении письменных объяснений от 06.08.2023 Я.1, последняя при согласии дать объяснение не была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ей были лишь разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем письменные объяснения Я.1 имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении не могут быть признаны доказательствами по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшей Я.1 данные в судебном заседании относительно нанесения ей побоев ФИО1 06.08.2023 во дворе домовладения №<АДРЕС>, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, подтверждены в ходе судебного заседания, потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом как достоверные доказательства.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имеется заключение эксперта №276 от 14.08.2023 года судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Я.1, проведенной врачом-судебно-медицинским экспертом районного отделения судебно-медицинской экспертизы г.Шебекино ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» С.4
Согласно заключению эксперта №276 от 14.08.2023 года у Я.1 выявлены повреждения: ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности средней трети правой голени. Ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности средней трети правой голени у Я.1 образовались не менее чем от двух травматических воздействий тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, в срок который может соответствовать 06.08.2023 и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194 н.).
Заключение эксперта №276 от 14.08.2023 года отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
В материалах дела об административном правонарушении содержится письменное объяснение М.5 (л.д.4), однако указанное лицо при согласии дать объяснение не было предупреждено об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем указанное письменное объяснение не может быть принято мировым судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании осмотрен оптический диск с видеозаписью изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2023. На представленной видеозаписи зафиксирован момент происходящего между Я.1 и ФИО1 конфликта, при этом видеозаписью зафиксировано, что ФИО1 схватила Я.1 за волосы повалила на диван, также нанесла один удар ногой в область головы.
Мировой судья также учитывает, что потерпевшая Я.1 изначально 06.08.2023 при обращении для производства судебно-медицинского обследования, согласно заключению эксперта №276 от 14.08.2023 года сообщала, что ФИО1 в том числе нанесла ей несколько ударов руками по голове. При таких обстоятельствах доводы привлекаемой ФИО1 о том, что она побоев потерпевшей Я.1 не наносила являются неубедительными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, расцениваются мировым судьей как позиция защиты, с целью избежать привлечения к административной ответственности.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемой, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от привлекаемой не поступило.
Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих ее вину, суду не представлено, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств не заявлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Она осознавала общественную опасность совершаемых действий, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль потерпевшей Я.1 При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание ее личность, материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО1 2 (документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР>, выдан ДАТА9) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области.
Мировой судья И.А. Коробейников