Дело № 5-470/2023 УИ 73МS0046-01-2023-002997-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 декабря 2023 года г. Инза, Ульяновской области Мировой судья судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области Борисова А.Н., рассмотрев материалы дела по ст. 20.25ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *2 *, паспорт *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

13.11.2023 на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Инзенского судебного района из УГИБДД УМВД России по Ульяновской областипоступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.11.2023, 30.09.2023 года в 00 час. 00 мин., находясь в г. * области, ФИО1 не выполнила обязанность по оплате административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению * от 10.07.2023 г., вступившему в законную силу 31.07.2023, в установленный законом срок, не позднее 29.09.2023.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Представила квитанцию об оплате штрафа по указанному постановлению 15.11.2023 года. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит ее вину доказанной и установленной. Согласно постановлению * от 10.07.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 31.07.2023. Административный штраф оплачен ФИО1 15.11.2023, за пределами установленного законом срока. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, кроме прочего, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Конституционный суд РФ в Определении от 16.07.2009 №919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности. Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного того или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 оплатила штраф, назначенный ей за совершение правонарушения, однако сделала это за пределами установленного законом двухмесячного срока. На момент рассмотрения протокола об административном правонарушении назначенный постановлением * от 10.07.2023 штраф ФИО1 оплачен. В сложившейся ситуации несвоевременность оплаты штрафа ФИО1 каких-либо тяжких последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений за собой не повлекла. Таким образом, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, впервые совершившего правонарушение, суд приходит к выводу о том, что совершенное деяние не представляет существенной опасности охраняемым общественным интересам и, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.Борисова