Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-004117-65 Дело <НОМЕР> 1-41/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Озерск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> области <ФИО1> При секретаре Каталовой Л.В. С участием: Государственного обвинителя Первушина Н.В. Потерпевшего ФИО3 Подсудимого ФИО4 Защитника Левина А.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4 <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2023 года около 13 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 50а-679, в ходе словесного конфликта с бывшей сожительницей <ФИО2>, также находящейся в состоянии опьянения, испытывая к ней личную неприязнь, встал перед сидящей на стуле возле кухонного стола <ФИО2>, подняв с пола в взяв в правую руку фрагмент ручки от разбитой стеклянной кружки, а в левую руку - со стола разбитую кружку, и, применив их как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно, поочередно нанес не менее 4-х ударов вышеуказанными предметами в область волосистой части головы и лица, а также 1 удар по правому плечу <ФИО2> В результате умышленных действий ФИО4 <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: резаных ран волосистой части головы, лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтека правого плеча, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за примирением, пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, полностью в денежном выражении возместил причиненный вред, она простила ФИО4, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, полностью возместил причиненный вред, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Левин А.Л., государственный обвинитель Первушин Н.В., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, является преступлением небольшой тяжести, ФИО4 не судим, в ходе предварительного расследования свою виновность признавал, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО4 разъяснены и понятны; подсудимым потерпевшему принесены извинения, полностью в денежном выражении возмещен причиненный вред, потерпевшая простила подсудимого, примирилась с ним, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности по обвинению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО4. до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО4, оставить ФИО4, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья - Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>