Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, зарегистр. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова д. 17 ,кв. 208, паспорт <НОМЕР>, работающего директором ООО «Спирит» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Спирит», не предоставил в установленный законом срок (не позднее <ДАТА3>) документы по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное извещение, направленное по адресу места жительства <ФИО2>, указанного органом, представившим материал об административном правонарушении, возвращенное в суд «за истечением срока хранения». Так же с учетом положения части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному им в сведениях о лице, а также риск отсутствия по этому адресу, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные об адресе регистрации (места жительства) лица, ссылаться на данные, в том числе на ненадлежащее извещение.

Принимая во внимание изложенное, а также, что нормы КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и такое извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, учитывая представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии нарушений процедуры извещения <ФИО2> надлежащим образом. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Спирит», копию требования <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов, сведения о получении ООО «Спирит» требования от <ДАТА4> <НОМЕР>, список почтовых отправлений, отслеживание почтовых отправлений и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии с п.1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> не предоставил в установленный срок документы по требованию о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>, чем нарушил п.1 ст.93.1 НК РФ. Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушение совершено <ДАТА6> в 00 час. 01 мин. При назначении наказания <ФИО2>, являющемуся по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2>, наказания в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701001 КБК 84711601153010006140. Наименование платежа: административный штраф,

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>