Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2609/2023 УИД 03 MS0032-01-2023-000699-06
Определение
05 декабря 2023 г. город Уфа
Мировой судья судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В. по адресу: 450006, <...>, каб.17,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката М.С.М.,
при секретаре Исламгалеевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 взыскании стоимости электронагревателя в размере 12200 руб., неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ИП ФИО2 - Х.В.Р. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о передаче на рассмотрение настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Республики Башкортостан, согласно которому указал, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП ***, который неоднократно приобретал товары, осуществлял покупки в магазине у ответчика с целью извлечения прибыли. 27.04.2022 г. истцу выставлен счет на оплату № 79 на сумму 9860,50 руб., который 28.04.2022г. оплачен платежным поручением №112; 12.09.2022г. выставлен счет на оплату № 202 на сумму 94287 руб., который 12.09.2022г. оплачен платежным поручением № 344; 19.09.2022г. выставлен счет на оплату № 211 на сумму 2905 руб., который 20.09.2022г. был оплачен платежным поручением № 359. Все оплаты истца проходили через Сбербизнес, то есть с расчетного счета, зарегистрированного на ИП ФИО1, налоги также оплачивались за приобретенный товар, используемый в предпринимательской деятельности. В связи с тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, осуществлял покупку товара с целью извлечения прибыли, нормы закона о защите прав потребителей не применимы. Жилое помещение, где был установлен электроводоподогреватель является помещением без права регистрации, соответственно, довод истца о том, что он там проживает, является несостоятельным.
Представитель истца ФИО1 - М.С.М. в судебном заседании возражала относительно удовлетворении ходатайства представителя ответчика, указывая на установление товара - электроводоподогревателя в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, в котором он зарегистрирован с 19.09.2023г., используемому в личных целях.
Изучив ходатайство представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему: Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу части 1 статьи 27 АПК Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 27 АПК Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора. Согласно статье 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2009 г., ОГРНИП N ***, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №***, основным видом деятельности истца является формирование и обработка листового стекла (код ОКВЭД 23.12), дополнительные виды деятельности: производство стекольных работ (код ОКВЭД 43.34.2), торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.9), торговля оптовая санитарно-техническим оборудованием (код ОКВЭД 46.73.3), торговля оптовая лакокрасочными материалами (код ОКВЭД 46.73.4), торговля оптовая листовым стеклом (код ОКВЭД 46.73.5), торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями (код ОКВЭД 46.73.6), торговля розничная стеклом в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.52.3). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № *** - истец ФИО1 также является директором ООО «СК «***» (ОГРН ***, юридический адрес: г. Уфа, ***), основным видом деятельности которого является формирование и обработка листового стекла (код ОКВЭД 23.12), дополнительные виды деятельности: торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями (код ОКВЭД 46.73.6), торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90), торговля оптовая вне магазинов, палаток, рынков (код ОКВЭД 47.9), торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.52.7). Ответчик ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 29.01.2004г., ОГРНИП N ***, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ответчика является розничная торговля санитарно - техническим оборудованием в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.52.5), также ответчик осуществляет 52 дополнительных вида деятельности, включая оптовую и розничную торговлю. Из материалов дела также следует, что 12 сентября 2022 года ИП ФИО1 (покупатель) заключил с ИП ФИО2 договор поставки, по которому ИП ФИО2 (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (в том числе котел электрический ТЕПЛОТЕХ ЭВП-24, стоимостью 12200 руб.), общей стоимостью 94287 руб. Покупатель ИП ФИО1 производит оплату товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3 -****. Согласно счета на оплату N 202 от 12 сентября 2022г. у поставщика ИП ФИО2, покупателем ИП ФИО1 приобретены товары (25 поз.): -радиатор алюм., наименование Faliano Delux,12 секций, количество 5 единиц, цена за единицу 4560 рублей, общая сумма 22800 рублей,
- радиатор алюм., наименование Faliano Delux,10 секций, количество 8 единиц, цена за единицу 3800 рублей, общая сумма 30400 рублей,
- радиатор алюм., наименование Faliano Delux,8 секций, количество 2 единиц, цена за единицу 3040 рублей, общая сумма 6080 рублей,
- труба арм.стекловолокном, штанга 4 метра, количество 100 м., цена за м. 70 руб., общая сумма 7000 руб.,
- гидроаккумулятор, наименование ARPT V 019, количество 1 единица, цена за единицу 1500 рублей, общая сумма 1500 рублей,
- кран под радиатор угловой, количество 30 единиц, цена за единицу 190 рублей, общая сумма 5700 рублей,
- тройник переходной, количество 30 единиц, цена за единицу 17 рублей, общая сумма 510 рублей,
- клипса Q25, количество 80 единиц, цена за единицу 4 рублей, общая сумма 320 рублей,
- котел электрический ТЕПЛОТЕХ ЭВП-24, количество 1 единица, цена за единицу 12200 рублей, общая сумма 12200 рублей,
- насос циркуляционный, количество 1 единица, цена за единицу 3780 рублей, общая сумма 3780 рубля,
- уголок, количество 30 единиц, цена за единицу 9 рублей, общая сумма 270 рублей,
- труба арм.стекловолоком, штанга 4 метра, количество 8м, цена за единицу 47 рублей, общая сумма 376 рубля,
- группа безопасности мини, количество 1 единица, цена за единицу 979 рублей, общая сумма 979 рублей,
- муфта разъем, количество 2 единицы, цена за единицу 205 рублей, общая сумма 410 рублей,
- кронштейн для расшир.баков, количество 1 шт., цена за единицу 220 руб., общая сумма 220 руб.,
- тройник, количество 2 шт., цена за единицу 14 рублей, общая сумма 28 рублей., муфта для циркуляционных насосов, количество 2 единицы, цена за единицу 130 руб., общая сумма 260 руб.
фильтр, количество единиц 1, цена за единицу 167 руб., общая сумма 167 руб.
муфта, количество единиц 2, цена за единицу 175 руб., общая сумма 350 руб.
переходник, количество единиц 2, цена за единицу 242 руб., общая сумма 484 руб.
тройник, количество единиц 1, цена за единицу 85 руб., общая сумма 85 руб.
кран шаровой для воды латунный, количество единиц 1, цена за единицу 85 руб., общая сумма 85 руб.
муфта, количество единиц 1, цена за единицу 230 руб., общая сумма 230 руб. Всего к оплате 94 287 рублей. Платежным поручением N 344 от 12 сентября 2022 года подтверждается оплата ИП ФИО1 поставщику - ИП ФИО2 за вышеуказанное сантехническое оборудование и прочих товаров по счету от 12 сентября 2022 г. в размере 94 287 рублей. В ходе судебного разбирательства на обозрение суда стороной истца была представлена счет фактура № 231-У от 12 сентября 2022 г. о поставке ответчиком сантехнического оборудования (в том числе котла электрического ТЕПЛОТЕХ ЭВП-24, стоимостью 12200 рублей) и прочих товаров, общей стоимостью 94 287 руб. ИП ФИО1 по адресу: г. Уфа, ***
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги по поставке указанных товаров истцу были оказаны ответчиком по адресу - г. Уфа, ***, где по данным ЕГРЮЛ осуществляет свою деятельность Общество с ограниченной ответственностью «СК «***», директором которого является истец ФИО1
Предметом заявленного иска является взыскание с ответчика стоимости товара - электроводоподогревателя ТЕПЛОТЕХ ЭВП-24 (котла электрического ТЕПЛОТЕХ ЭВП-24), который, исходя из назначения, может использоваться как в личных целях, так и в предпринимательской деятельности истца, исходя из видов осуществляемой им предпринимательской деятельности.
Доказательств того, что котел электрический (электроводоподгреватель) ТЕПЛОТЕХ ЭВП-24 приобретался истцом для удовлетворения его личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом различных видов деятельности ИП ФИО1 и ООО «СК «***», директором которого также является истец ФИО1, суду не представлено. Доводы представителя истца относительно установки и использования котла электрического ТЕПЛОТЕХ ЭВП-24 в личных целях по адресу: *** суд считает несостоятельными, поскольку регистрация истца по вышеуказанному месту жительства осуществлена 19.09.2023г., то есть после приобретения и эксплуатации ФИО1 указанного товара. Учитывая, что истец является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в установленном порядке, кроме того является директором ООО «СК «***», основным видом деятельности которого является формирование и обработка листового стекла, ответчик также является индивидуальными предпринимателем, с которым ИП ФИО1 заключил договор поставки и приобрел у ответчика сантехническое оборудование и прочие товары, счет на оплату товара N 202 от 12.09.2022г. выставлен продавцом ИП ФИО2 покупателю ИП ФИО1, оплата товара произведена истцом платежным поручением N 344 от 12.09.2022г. с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО1, доставка товара ответчиком осуществлена ИП ФИО1 по юридическому адресу ООО «СК «***»: г. Уфа, *** соответственно, истец в правоотношениях с ответчиком действовал как индивидуальный предприниматель, в связи, с чем данный спор является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду. В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. На основании изложенного, гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Гражданское дело № 2-2609/2023 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Т.В. Юркина-Ни