ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-618/2023

11 июля 2023 г.

<...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> р-н, р.п. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на военную службу и военные сборы не призванного, инвалидности не имеющего, тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 час. 40 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83Б ФИО3 управлял транспортным средством Тойота Королла Спасио, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Как было установлено, водительского удостоверения он был лишен.

Суд, выслушав ФИО3 изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в действиях ФИО3 находит свое подтверждение в судебном заседании. Объективно вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП 281286, составленным <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 40 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83Б ФИО3 управлял транспортным средством Тойота Королла Спасио, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, который с протоколом ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. При оформлении протокола ФИО3 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. Копию протокола ФИО3 получил, что о чем стоит соответствующая отметка в протоколе; 2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> оформленному в 11 час. 13 мин., согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83Б был отстранен от управления т/с Тойота Королла Спасио, г/н <НОМЕР> по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, обеспечительные меры в отношении ФИО3, проводились в присутствии понятых, которые своими подписями заверили последовательность процессуальных действий. Как следует из материалов административного дела, ФИО3. был лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка.

Как следует из справки инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО1> водительское удостоверение по лишению права ФИО3 не сдал, с заявлением об утере не обращался. Водительское удостоверение было изъято сотрудниками ГИБДД <ДАТА3>. В настоящее время подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством. Срок лишения истекает <ДАТА6> Таким образом, на дату совершения правонарушения, срок наказания в виде лишения специального права не истек. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Все представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины. С учетом установленных обстоятельств, санкции ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отсутствия у ФИО3 официального трудоустройства, и соответственно, постоянного источника дохода, что является препятствием к исполнению наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. ФИО3 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО3 задержать в зале суда <ДАТА8> в 12 час. 00 мин. и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья A.B. Тетерин