Дело № 5-967/23 УИД 58МS0048-01-2023-003256-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Кузнецк Пензенской области И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Елизаров И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Стекловская, 89, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. на ул. 14-я Линия в г. Кузнецке Пензенской области водитель ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, в 21 час. 39 мин. указанного дня в ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Комсомольская, 17, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействия) лица не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как его состояние опьянения было очевидным. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как было с достоверностью установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. на ул. 14-я Линия в г. Кузнецке Пензенской области водитель ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, в 21 час. 39 мин. в ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Комсомольская, 17, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описывается существо правонарушения; протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 21 час. 39 мин. водитель ФИО3, имеющий признаки опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель ФИО3 также отказался, что им было подтверждено и при рассмотрении дела; протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым было задержано транспортное средство ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с совершением водителем административного правонарушения и помещено на спецстоянку; протоколом о доставлении от <ДАТА3>, согласно которого ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Комсомольская, 17, при невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления; письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от <ДАТА3>, согласно которому поступило сообщение, что на перекрестке ул.ул. 15-я Линия и 14-я Линия в г. Кузнецке водитель автомобиля «Нива» находится в состоянии опьянения; диском с видеозаписью фиксации составления административного материала в отношении ФИО3, просмотренной и исследованной в судебном заседании. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления ФИО3 послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. На момент совершения данного административного правонарушения ФИО3 не лишен права управления транспортными средствами и не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами. При назначении наказания в виде штрафа суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, дающих основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать по месту своей регистрации в отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области. Реквизиты для оплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. По оплате штрафа квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.

И.о. мирового судьи Елизаров И.В.