Решение по административному делу

№ 5-925/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГабдрахимова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02 сентября 2023 года управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 02 сентября 2023 года в 08 час. 12 мин. по адресу: <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинскому работнику.

ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом - телефонограммой. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил суду, что ФИО2 автомобилем не управлял, в материалах дела отсутствуют доказательства факта управления ФИО2 транспортным средством. Заявил устно ходатайство об истребовании материалов дела по факту ДТП, произошедшего 02 сентября 2023 года, в удовлетворении которого судом было отказано, ввиду необоснованности. Просил прекратить производство по делу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 02 сентября 2023 года видно, что ФИО2 02 сентября 2023 года управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 02 сентября 2023 года в 08 час. 12 мин. по адресу: <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования медицинскому работнику, который был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении как не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 02 сентября 2023 года у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 освидетельствование на приборе алкотектора в присутствии понятых пройти отказался, к акту приложен чек алкотектора с результатом освидетельствования «Отказ от теста», от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке алкотектора в присутствии понятых отказался, что подтверждается подписями понятых. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 02 сентября 2023 года 02 АН <НОМЕР> .следует, что <ФИО4>от подписи отказался. Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 02 сентября 2023 следует, что ФИО2 отказ от прохождения медицинского освидетельствования заявил врачу. Поскольку из протокола направления на медицинское освидетельствование не представляется возможным с точностью определить «согласие» либо «отказ» лица, привлекаемое к административной ответственности. ФИО2 для дачи пояснения на судебное заседание не явился. Суд, исходя из видеоматериала (видеофайл _0653 время 22:56), определил, что место совершения административного правонарушения, указанный в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, является верным.

Довод представителя ФИО5, что ФИО2 транспортным средством не управлял, опровергается показанием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенантом полиции ФИО6 который пояснил суду, что сам момент дорожно-транспортного происшествия он не видел, на место происшествия он был вызван сотрудниками госавтоинспекции из Южного батальона г. Уфы. Сотрудник Госавтоинспекции ФИО7 сообщил ему, что следовали за автомобилем Тойота Камри, которым управлял ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин совершил наезд на стоящее транспортное средство и в кафе. Аналогичные показания были даны инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ФИО2

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Водитель ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Мотивы отказа от выполнения требования значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа), ИНН:<***>, КПП:027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***> в банке получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810302230010053595. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфычерез мирового судью.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова