Решение по административному делу

Дело № 5-69/2025 УИД 19MS0028-01-2025-000065-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> Бейского района Республики Хакасия 27 января 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Майнагашева Т.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-2, не работающего, не женатого, инвалидности и иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 45 мин. в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 163 а, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что толкал автомобиль, поскольку сотрудники ДПС попросили его переставить в другое место.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административном делу, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 02 час. 45 мин. был отстранен от управления транспортным средством - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> АА <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> АО 071227, <ДАТА4> в 03 час. 37 мин. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,578 мг\л), с чем он был согласен, что подтверждается его подписью в акте и видеозаписью соответствующих процессуальных действий. Нарушений законодательства при проведении освидетельствования и составлении акта не установлено.

Из справки с инспектора ИДПС ГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> следует, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Доводы ФИО1 о том, что что он толкал автомобиль, за рулем автомобиля не находился.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Разъяснения относительно лиц, которые могут быть признаны водителем, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце восьмом пункта 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20, при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Исходя из приведенных правовых норм и их толкования, суд приходит к выводу о том, что в случае, если транспортное средство приводится в движение посредством воздействия на него при выключенном двигателе, то данное лицо, которое совершает данное целенаправленное воздействие, является его водителем, Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, что согласно санкции влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Сведения, свидетельствующие о невозможности применения наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Наличие отягчающих административную ответственность, в виде повторности совершения однородных правонарушений. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, его материального положения, состояния здоровья его и его близких, назначает наказание в виде административного ареста. Оснований для применения штрафа нет.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 02 час. 45 мин. <ДАТА7> Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.И. Майнагашева